ЩУ или ЩУР? и как обосновать отказ от трубостойки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@BigmanXXX, и не забывайте что у нас собственник распоряжается своим имуществом, в том числе и ЩУ, так что вправе ставить в пределах своего участка где угодно, хоть в 1, хоть в 100 м от границы участка. А точка присоединения это всего лишь место электрического контакта - физического соединения.

 

Как ко мне через забор кто-то залезет и посрывает пломбы или снимет счетчик?
Значит у вас очень странный населенный пункт.

 

элементарно.

 

не у всех объекты подключения в населенных пунктах.

 

Здесь вернее сказать даже не ближайшие объекты, а объекты, имеющие свободную для тех. прис. мощность.
По поводу граница/границы, вопрос не такой однозначный как Вы изложили, например, часть 7 ст. 38 ФЗ -221 О государственном кадастре недвижимости «7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.» т. е. применительно к земельному участку используется множнственное число слова «граница».

 

@BigmanXXX, кофе оно или он? давайте ближе к теме.

нет такого в правилах, там сказано про любые объекты СО необходимого заявителю класса напряжения, а по п. 14 вообще не важна тех возможность.
Вы переставайте фантазировать, то ближайший к конкретной стороне участка, то теперь техвозможность, оперируйте цитатами, желательно из правил тех. присоединения.

 

Конечно, не забываю)
Если ЩУ - это щит учета, то Правила организации учета электроэнергии (раздел Х ПП442) предписывают его устаналивать на границе балансовой принадлежности, а при отсутствии тех. возможности в максимальном приближении к ней.
А точка присоединения, как правило и является границей раздела балансовой принадлежности сетей СО и потребителя.
Поэтому установка ЩУ в 100 метрах от границы это скорее из области фантазий потребителя...

 

цитируйте дословно, а не как хочется.

 

там про щит учета вообще ни слова, там речь о приборе учета.

 

точка ну ни как не может быть границей (линией), это знает любой ученик 4 класса средней школы, так как линия это множество точек, так же точкой не может быть опора и прочая фигня.

и суда:
https://www.forumhouse.ru/posts/16590580/
http://sudact.ru/regular/doc/NxmnE2Bh13VJ/
http://sudact.ru/regular/doc/rSlkyynGKIxd/

 

А вы видели приборы учета висящие на столбе или стене здания без щита учета. Я - нет. Да и ПУЭ запрещает сразу вводить провода в счетчик без АВ. Значит и АВ и счетчик надо куда то запихнуть. А это уже и есть ЩУ.
Точка ввода и есть контакты АВ в щите учета а не клеммы самого прибора учета. И не надо цепляться к словам - вы не филолог русского языка. А насчет

то как правило (это указано в договоре на подключение) границы балансовой и эксплуатационной ответственности проходят по вводным клеммам, т. е. сотрудники СО для снятия показаний с прибора могут спокойно и главное законно ходить по вашей территории участка ведь им как то надо подойти до счетчика (хоть он и в 100 метрах наводится), или вы их не пустите? Тог да опять же нарушение ПП (беспрепятственный доступ сотрудников СО для снятия показаний и обслуживание той материальной части в коей обязывает ГБО и ГЭО СО.
Хоть у вас в подписи и стоить тролить СО, но лучше это делать не на страницах форума, где люди просят совета, а в кабинетах тех чинуш, которые ставят припоны и вымогают денежку.

 

При всем уважении, но все 3 решения обязывают установить прибор учета на границе, либо в месте максимально приближенном к границе, ровно об этом я писал выше.
Ни одно представленное решение суда не допускает установку ЩУ, а соответственно и ПУ в нем далее 25 метров от границ ЗУ.

 

ПП-какой номер и пункт ПП ?