ЩУ или ЩУР? и как обосновать отказ от трубостойки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не важно кто что видел, важно о чем речь в нормах.

ПУЭ не НПА, так что мне его содержание не интересно, тем более что там нет такого- про указанный вами запрет. Если я вру, укажите номер пункта или цитату приведите.

не знаю что это такое.

чушь какая то

нормы подразумевают буквальность толкования, или любой будет понимать их в силу личных особенностей)

нет такого в Правилах тех- присоединения- п. 16.1

и в типовом договоре на тех. присоединение

далее,

никто не может без разрешения владельца ходить по его участку, смотреть, трогать, проверять и т. д.
для допуска в целях проверки показаний прибора учета сотрудники СО обязаны за 5 дней в письменном виде сообщить об этом владельцу и согласовать с ним дату и время.

такого нет и не может быть в ПП (что это кстати и где такое), так как противоречит ГК.
Конкретно у меня это невозможно физически- забор и бешеная кавказюка, которая не любит посторонних на участке, а прибор учета в доме.

вам ставят препоны и вымогают денюшку чиновники?- обратитесь в соответствующие органы.

 

а можно цитаты, на основании которых сделан такой вывод- про прибор учета и 25 метров?

 

я рекомендую вам обсуждать не личности участников форума, а правовые вопросы, со ссылками на НПА, в соответствии с разделом форума.

 

Все зависит от размерности пространства:
одномерное-точка;
двухмерное-линия;
трехмерное-плоскость;
четырехмерное-время.

 

Схема называется-однолинейная.СО с этим не спорит.

 

@razor1,

если быть предельно корректным, то ни одно из представленных решений суда не допускает установку ЩУ, а соответственно и ПУ в нем, не на границе БП и ЭО сторон (при наличии технической возможности такой установски на границе). Конечно гипотетически можно предположить, что такая техническая возможность будет находится и в 100 метрах от границ участка, однако обоснование этого должно быть жеелезобетонным (скорее всего в ходе судебного процеесса), при этом потери в сетях от границ БП до ПУ придется оплачивать потребителю.

 

ну чтож, я не могу вас заставить понимать написанное.

 

«В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.» п. 144 Основных положений функционирования РРЭ, утв. ППРФ 442.

 

А дальше процитировать ? что за манера выделять только отдельные части пунктов?

 

ПУЭ: 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.
7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.
п. 1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

Это расширенное толкование понятия: щит учета + автоматы защиты и есть в совокупности щит учета. Просто щит (металлический ящик ни чего учитывать не может), следовательно прибор учета установленный в ящик (бокс), и является щитом учета.

Определение понятия "точка присоединения" дано в п. 2 ПНД: это место физического соединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) потребителя с электрической сетью.
Из определения следует, что:
- точка присоединения должна находиться непосредственно на ЭПУ заявителя и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ввода от ЛЭП и вводных зажимов ЭПУ Заявителя
- из пп. г 1 п. 7 ПТП известно, что присоединение осуществляется путем физического соединения (контакта) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и объектов заявителя (энергопринимающих устройств).

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861
(ред. от 05.10.2016) "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.........
т. е. АВ (вводные зажимы ЭПУ) - принадлежность владельца дома (его собственность), а кабель СИП от ВЛ - принадлежность СО, следовательно клеммы АВ и есть та граница разделения ответственностей.

 

@Letun86, следует и должен предусматриваться- не носит обязательный характер, где запрет?

это пункт 2 правил недискриминационного доступа- он регулирует иные от правил тех присоединения отношения, так то не имеет отношения к потребителям ЭЭ.