Покрышечные фундаменты. Опыт дачных застройщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Фрол67, вы не фантазируйте про арматуру, столбики по 2.4м, почти по метру забитые в землю, я вытаскивал это трудно.
никуда их не завалит и не заваливает. когда я брал арматура эта была 30 тр тонна или около. не помню точно. 130 р пм. вроде.
и ничего к ней приваривать не нужно, так вы сетку не натяните нормально.
нужно взять нарезать арматуры 8ки по 1.6м продеваете в сетку вертикально тяните это к столбу и вяжите вязальной нержой в 5 местах.
8 ку я кидал через столб. хватает.
рабица туфта как показала практика варенная сетка стоит также а эксплуатационные качества лучше. щас бы брал себе вареную.

 

Погнали по Фантазиям: Длина стандартного хлыста 11,7 м, делим ее на 6 получается 1,95 м или делим на 2,4 получается 4 шт плюс огрызок (чет по длинам не але полное), цена 1 шт выходит в этом случае 2,4х4,83х45=566 руб/ шт, если не учитывать бросовый огрызок, а если учитывать, то взлетает до 767,3 руб за штуку ржавого железа франко склад., а уж никак не 350, о чем был
Ваш начальный посыл. Да и по цене я говорю про сегодня, а Вы пытаетесь сравнивать с два года тому- некорректненько выходит- тогда и пиломатериал был от 4 тыр, а не 8-9 за куб. И кто из нас фантазер?

В каменистой безводной хазарской степи, может и прокатит-там и кирпичные столбики заборов умудряются без фундаментов ставить, потому как не вымораживает, а в России после первой зимы весь заборчик встанет раком, особенно без верхней и нижней прожилин (именно для нее гаечки-то и варят), что у Вас собственно и вышло: кроилово ведет к попадалову.

Вывод: на выходе еще та туфта но втрое дороже по столбам и раз в пять по готовому забору... и главное причем тут рабица с арматурой?- тема как бэ про фундаменты на покрышках или поручено продажи спасать от грязных поползновений?

 

@Фрол67, я как раз и не кроил, взял на века, не говно и палки.
вышло не дорого. могу измерить столбы еще валяется штук 20, сетки рулонов 7.
раком та ни чего не встанет, ее из земли вырвать не возможно без лома.
заканчиваю офтоп.
покрышки хорошо но возня.

 

А с рабицей не возня? Забивать со стремянки- у меня сосед после пятого столба запил, тянуть вдвоем и кстати пруток-то на 8 к чему отнесем- ладно уж, пусть к сетке.

 

Это у Вас в Майкопе...
Я я на Севере (местность болотистая: сверху торф, далее трындец как влагонасыщенный суглинок) вгнял кувалдой 50-ю (примерно) арматуру по 2,5-3 метра (на "козлах" забивать начинал) - выпирает нафих безбожно!

 

И как там заборчик на покрыщках стоит?
Реально и ветром не валит (а порывы ветра бывают ой какие сильные, а если не дай Боже профлистом сделать, то парус ого-го...
Но меня интересует еще со стороны "деревенских условий": а скотинка его не опрокинет (бычки такие "шалуны" бывают! )

 

Автор этого забора, чей текст сюда лег, с Вологодчины.

 

У Вас еще бычки есть? Здесь одни медведи заборы на пасеках валят и если столбик, зарытый в землю они гнут, а сетку рвут, то покрышечный столб как повалится, так и на место выставится, а стержень вынется и заменится.

 

Не знаю: техасский забор и рабица парусности не имеют, столб в полтора метра ни мне ни остальным любопытным взявшись за верх завалить не вышло, а из профлиста я видел подобное в Камышине, а там ветра ого-го

 

С разрешения нашего коллеги Александра (ник нейм Нигрол) излагаю его суждения о покрышечных фундаментах, как еще один кирпич в теорию покрышечных фундаментов.

"Покрышка может служить опорой, когда она представляет из себя твердое тело.
Покрышка, плотно набитая инертным непучинистым материалом является твёрдым телом (точнее псевдо-твёрдым телом) и может служить опорой, также как и плотно накаченное колесо автомобиля. Причём сохраняя свойства упругости за счёт упругости резиновой оболочки.
Такая опора способна гасить колебания, за счёт модуля трения наполнителя. Пустая или неплотно набитая покрышка не является опорой и не проявляет вышеизложенных свойств. К ней подходит определение подкладка. Использовать неплотно набитые покрышки похоже на утверждение, что ездить на не накаченных колёсах есть благо.
В Японии для небоскрёбов применяют псевдо-твёрдые тела. У них нет отдачи как у пружин гасителей. Они греются за счёт сил трения. Переводят механическую работу в тепло. И устроены они как покрышки с наполнителем, только многокамерные. Их закладывают в подушку фундаментов."

 

Использовать неплотно набитые покрышки похоже на утверждение, что ездить на ненакаченных колёсах есть благо.

 

Логично.

Какие свойства упругости у псевдо-твёрдого тела, находящегося под постоянным давлением?

Объясните какие колебаниях она способна гасить?

 

@Atos, автор на северах с одним Ваттсапом, поэтому шлю ему Ваши вопросы и пересылаю ответ- не обессудьте:
Тут ..
Покрышка это резина.
Как известно имеет свойства упругости.
Набитая грунтом внешняя оболочка растягивается подпружинивая набивку.
Придавая ей свойства псевдо твердого тела.
Имеем систему уравновешеную
Сила растяжения резины уравновешивает прессует сыпучесть
Набивки
Кроме этого незабываем что сверху есть ещё статическая нагрузка. ..сам дом.
Теперь ...
Допустим сильная ветровая нагрузка на стены дома.
Передается на фундамент
Резина реагирует сжатием и растяжением.
Но .. у нас песчаная набивка.
Любые сдвиговые колебания она переводит в трение.
И гасит.

 

От Нигрола:
Просадки грунта. Локальные
И здесь очень неплохо
Если дом каркасный
Покрышка под которой грунт подмыло. допустим
Не выключается полностью из работы
Запросто компенсируя несколько сантиметров.
Выпячиванием.
Остальные покрышки под каркасом перераспределяют повысившуюся нагрузку равномерным опусканием дома.
Догружая просевшую опору.

При равномерной вибрации грунта.
Ну например жд.
Тут наиболее хорошо.
Колебания почвы успешно гасятся.

Резина покрышки
Всвязи с конструкционными особенностями.
Продольным армированием.
Лучше всего гасят вертикальные колебания.
Но довольно успешно и горизонтальные.
Последнее зависит от высоты покрышки.
Чем она выше тем успешнее гасит горизонталь.

Я предостерёг бы всех от возведения фундаментов из покрышек в раздел божественных.
Каждый грунт требует своих решений.
Но..опыт показывает что на заболоченных и глиняных почвах.
Альтернатив покрышкам нет.

 

От себя: т. к заполнитель не воздух, а песок с высокими показателями внутреннего трения и инертностью, а оболочка не меняется, то не меняются и динамические параметры амплитуды покрышки, при очень сильном изменении частоты колебаний с высокой до сверхмалой, т. е в моем понимании это сезонные т. е температурно - влажностные колебания объема грунта. От землетрясения не спасет точно.