Покрышечные фундаменты. Опыт дачных застройщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В "Пособии по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах" предлагались рекомендации по устройству насыпи на торфяниках болот 1 ,2 и 3 типа, лёссовых и т. п. У меня же в основании насыпи залегает толща глины с несущей способностью, превышающий торф примерно раза в три.

 

Согласен. Дополню.
Плодородный слой грунта в пятне застройки действительно сыграл роль утеплителя. И это свидетельствует о том, что он находится в сухом состоянии. Как мы знаем, водонасыщенный грунт свойствами теплоизоляцией не обладает. Следовательно и насыпь под покрышками находится в сухом состоянии, по той же причине, что и растительный слой.
Коренной глинистый грунт, на который опирается насыпь, если и замочен, то настолько не значительно, что сколько-нибудь критического воздействия при пучении оказать не может. Замачиванию коренного грунта под насыпью препятствует отмостка, а также вертикальная планировка участка, способствующая отводу воды от границ дома до границ участка.

 

@Па 100, мну извиняюсь - не читал практически ни чего ранее касающееся ваших построек, но последние ваши посты наводят на мысль:
а есть ли вообще на вашем участке высокий угв, с угрозой в виде пученья?
Еще раз извиняюсь - комп для меня враг №1.

 

Опять крамола накапливается...

Если речь о приподнятии рельефа вокруг дома, то да.

С чего бы это?
То есть может и сухой грунт у Вас в пятне застройки, но причину искать нужно в другом месте.

Упрощаете выводы, Николай, до какого-то папуасского уровня... зато водонасыщенный грунт обладает более высокой теплоемкостью, чем сухой грунт - есть смысл подумать об этом для получения грамотных выводов.

Судя по Вашему описанию у Вас не такие уж плохие условия для строительства фундаментов.

 

Верховодка осенью и весной стояла выше поверхности земли, пока я не поднял поверхность участка. Летом УГВ на отм. -4 м. Верховодка стоит на глиняном водоупоре. Затем уходит.
У соседей столбы забора, забетонированные в землю перекосило пучением.

 

т. е. - так было

так стало? Т. е. работа выполнена.
Это круто!

Но ведь растительный слой грунта вы не поднимали, согласно вашего описания

т. е. его уровень остался без изменения. А значит в межсезонье, без искусственного отвода воды (водосбор, отвод воды искусственными сооружениями) - вода будет на том же уровне.

Говорю так не голословно. У мну точно такая же ситуация по грунтам как у вас. Разница только в наличии канав и искусственного дренажа по уч-ку. Участок так же поднят, не на 05 м, а на уровень прилегающей территории. Есть и уклон позволяющий воде покидать территорию без подтопления, но нет ума у нашего доблестного правления, что бы заставить одного, двух нерадивых собственника обеспечить этот сток вдоль границы своего участка.
Поэтому в межсезонье: дренаж заполнен водой, канавы полные, в не поднятых местах участка стоит вода. Попытки выполнить земляные работы в это время показывают: растительный слой и верхний слой водоупора - насыщен влагой ... ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ТАМ СУХО.

По поводу отмостки ...

заблуждение! Отмостка отведет воду от фундамента, но без искусственного водосбора и отвода от отмостки - она благополучно затечет под вашу отмостку обратно.

 

Николай, какая верховодка, это сезонные поверхностные воды. Если они уходят, то значит есть понижение, пусть и небольшое, по рельефу. Если бы участок был блюдцем, то вода там, на водоупоре, стояла очень долго.

 

Вот так, думаю будет понятно. Как это выглядит в натуре.

 

Нет. Это вы утверждаете, что плодородный слой служит утеплителем под насыпью. А утеплитель в замоченном состоянии не работает.

 

Михаил, такая, что образуется над водоупором. Сезонная поверхностная (талая, дождевая) вода временно задерживается и образует водоносный горизонт. Чаще всего это бывает связано с периодом обильного снеготаяния или периодом дождей. В остальное время вода верховодки испаряется или просачивается в нижележащие грунтовые воды или уходит по рельефу водоупора.

 

"Поверхностные воды появляются на рельефе (ландшафте) в период весеннего снеготаяния, дождей, полива растений, смыва грязи с дорожных и др. покрытий, перелива через дамбы, плотины и берега естественных русел в период паводка. Поверхностные воды это не верховодка. "
Николай, здесь подробно описаны все виды вод.

 

это аксиома!
А теперь нужно рассмотреть состояние грунта (наличие воды в нем) в течении сезона и достаточность общего (вместе с площадью дома) утепления.

Возможно насыпь и площадь дома над ней - является достаточным утеплителем для вашего региона.
Для отмостки ... защита от пученья только сама насыпь. Т. е. отмостка рискованное место для действия пученья.

Замокание грунта под насыпью ... в сторону ухудшения проникновения воды под насыпь может влиять плотность этого грунта полученного от состава этого грунта, веса насыпи и постройки.

Так же оч зависимость от общего притока/оттока воды в конкретном месте и в большей степени от рельефа местности в вертикале.

В любом случае: у вас есть статистика в годах, вы её довольны, значит ... живите и радуйтесь - это главное.

 

Ну как же я забыл!
Под насыпью у меня располагается импровизированный линейный пластовый дренаж. Отчего ещё я был спокоен за свою насыпь.
Предыдущие хозяева отрыли небольшое дорожное корыто вдоль участка и запесковали его. Пока у нас с женой не оформились планы относительно дома, я первым делом застелил эту садовую дорожку геотекстилем, отсыпал её песком, затем опять геотекстиль и отсыпал гравием. Дорожка идёт от входной калитки на участок до вентиля на поселковом водопроводе, расположенном в канаве разграничивающей торцы соседних участков.
Впоследствии эту дорожку я дополнительно отсыпал щебнем, а затем гравием для выравнивания с уровнем поднятого участка. А срединный участок дорожки был засыпан песчаной насыпью. Этот импровизированный пластовый дренаж отводит поверхностные воды в канаву поселкового водопровода, т. к. общий уклона участка продольный от входной калитке к торцу с соседями.
сейчас набросаю планчик трассы импровизированого пластового дренажа.

Таким образом вношу дополнение с пластовым дренажом в разрез моей насыпи.

 

@Па 100, " А ларчик то, просто открывался!"

 

Нда... чуда не случилось.
Все вполне логично и ожидаемо.

Николай, хочу повторить лишний раз простую вещь: в строительстве изучено все уже достаточно давно.
Есть объяснения для каждой технологии, соответственно никаких чудес не ожидается и от покрышечных фундаментов.
Более того: как и всегда есть смысл учитывать внешние условия даже для покрышечных фундаментов и нет смысла лезть тупо на рожон не учитывая их - речь к примеру о снятии или замене ПРС.

Уберите из подхода к строительству на покрышках оголтелость и шапкозакидательство - этим Вы только привлечете на свою сторону новых адептов.
Если же будете продолжать в духе Фрола и Семыкина - будет тупик, насмешки и ошибки у адептов строительства на покрышках.