Покрышечные фундаменты. Опыт дачных застройщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@Фрол67, "Дал бы ума, да у себя мало!"

 

Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто, но в Сочельник может случиться любое чудо. Хотелось продолжить, однако ограничусь пока этим ибо хорошо смолчать мудрее, чем хорошо сказать.

 

Складывать надо уметь: и вовремя это делать- тобишь в зимнее время закупать до начала сокодвижения. Тогда ничего никуда не ведет-проверено: штабелю пятилетка, в этом году брал доску на забор: На дрова выкинул лишь ряд обзола, что лежал под пленкой- все остальное сухо и ровно.

 

Штабель сложен идеально, ошибка в укрытие пленкой, надо было рубероидом.

 

Добрейшего времени суток, уважаемые адепты покрышечного фундаментостроения!
Прочитал всю тему, но не увидел примеров исполнения плиты на покрышках (Семыкинстайл). В связи с чем такое вами не практикуется?
У меня планируется возведение дома с верандой и примыкающем к нему гаражом, в гараже смотровая яма, переходящая в погреб. В связи с этим я рассматриваю для себя именно плиту на покрышках. Хотелось бы посмотреть плитный опыт форумчан, если таковой имеется. Может быть ссылку дадите на другой ресурс, где на это можно взглянуть...

 

Нет ошибки: рубероид денег стоит и он одноразовый, б/у пленка и полтора десятка отбракованных горбылин не стоят ничего- это осознанная жертва.

 

Не практикуется в связи с тем, что:
1. жесткой плиты из покрышек добиться невозможно и незачем- это фундамент столбчатый и стоит ли его заглублять большой вопрос с ответом"скорее нет";
2. Покрышки с неуплотненным грунтом обязательно деформируются до степени макс плотности при оптимальной влажности заполняющего грунта, обеспечив непрогнозируемую осадку с деформацией сооружения:
3. Фамилия бредолога-патентоносца Семыкина среди приличных людей всегда была ругательна, потому как он запатентовал то, чему никогда не был автором и что делалось за четверть века до него. Хапуга -по русски говоря-но не прокатило.
Если нужны посулы и уверения по "плите Семыкина" обратитесь к автору, если нет, то могу сказать лишь то, что на покрышках рационально устанавливать лишь каркасные сооружения и срубы. Любые блочные сооружения придется устанавливать на железобетонный ростверк с двухпоясным армированием, что недешево и сразу меркнет его преимущество-дешевизна, однако такое возможно...

 

Да, одноразовый, как раз на пять лет хватило бы. И горбыль бы в хозяйстве пригодился. Под пленкой материал преет из-за конденсата.

 

Хочу сразу внести ясность:
- дом и гараж планируются каркасные
- под слоем почвы 30 см у меня известняк, который прекрасно пропускает воду, грунтовые воды начинаются в 6 м под землей. Дом будет на возвышенности, поэтому жижи/чачи нет. Планирую снимать грунт до известняка, засыпать известняковым отсевом в уровень, на него ставить покрышки (над землей) и им же их наполнять. Поэтому прогнозируемые движения грунта и покрышек стремятся к 0.
- столбчатый фундамент из покрышек мне не подходит, потому что в гараже будет яма и погреб.

 

@Фрол67, Готов подписаться под каждым словом
Буквально несколько дней назад, с аналогичными доводами убеждал человека в разделе фундаменты, что не нужен ему железобетонный ростверк на покрышках для планируемого каркасного дома.
Ну не любят люди считать деньги.

 

Только в топку, куда и ушел, а когда воруют- тянут сверху, а там гнилье. Плюются и уходят. Проверено.

 

Ну, если от воров, то да, пусть разочаруются

 

Не подходит столбчатый-выложите ленту под стены, стяните между собой болтами да заполните, я так баню ставил: под углы грузовые- остальные легковые и подливку под стены, а внутри геосинтетика (тарпаулин) и слой песка со стяжкой. Проверьте свой известняк на размокание, иначе без учета этого при подмокании фундамента все может присесть. Это из опыта...

 

Ну что сказать... спасибо на добром слове, Фрол - точнее на справедливом слове.