Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно как телефонный номер привязать к лэ, потом запись к звонку с этого номера, потом доказать что голос из трубки является уполномочегным лицом, ну и т. д.)

 

Подал два заявления на астрэнт в 123, приложив копии постановлений о возбуждении ип.

 

А почему Вас не подключают, если столб (ЛЭП) уже в 0,5 метрах от забора?!?

 

Назначили рассмотрение апелляции на 1 ноября в 11.30. Хочу еще услышать мнение. ЛЭ доказывает что технологическое подключение есть, но ведь это же им тоже невыгодно. То есть если даже я терплю поражение в суде, значит они обязаны выдать мне все документц о технологическом присоединении, с которыми я буду увеличивать мощность и заключать договор с ПСК.

 

требуйте доказательств в виде документов предусмотренных фз 35 и правилами- акт о тп.

так то если присоединение есть к их сетям, а не какого нибудь СНТ.

 

Прилагают вот такой акт.

 

заявите о подложности доказательств, т. к. исх номер документа от 12.07.2012 (т.е. дата его регистрации для направления сторонам) ранее чем дата подписания акта 15.08.2012. То ли у ЛЭ машина времени, то ли время у них в обратную сторону течет.
так же в данном акте речь об электроустановках юр лица- СНТ, про эпу членов/участников, в том числе про ваше ЭПУ, ни слова.

 

Вообще представители Ленэнерго веселые ребята - на суде говорят много и очень уверенно, при этом ни одной бумажки, подтверждающих свои слова о том, что что-то сделано, что все хорошо... ни разу не предъявили.
Но моя война с ними закончилась (надеюсь) - свет есть, акты есть, денежка на карту капнула .

 

Я тоже думал, что электричество есть, немного денег заплатили, но нет, война продолжается.

 

Так к тому же и членами ДНП мы не являемся.

 

Суд попросит подлинник.
Обратите внимание на Примечание.

 

не попросит, ЛЭ верят на слово, и даже истцу отказывают в ходатайстве об истребовании подлинника, пока не напишесь заявление о подложности доказательст.

 

не поверите, но в одном решении так и написано- ответчик не представил документов, но у суда нет оснований не доверять представителю (юр лица).