Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без созыва сторон.

 

Сегодня получил отказ из суда. Мне необходимо направлять иск в районный суд, я так понимаю?

 

А отказ то где?

 

Отказ рассматривать иск как неподсудный.

 

оставление без рассмотрения ввиду неподсудности)

 

С другой стороны неудачный опыт, тоже опыт. Теперь я и пользователи будут знать, что за понуждением к заключению договора необходимо обращаться в районный суд, а не в мировой.

 

Это нематериальное требование. А о подсудности по видам требований написано в гпк.

 

ЛЭ прислало уведомление о выполнении тех. условий со своей стороны... аж в декабре прошлого года. сказали ошибочно.

 

Главное что бы вы вовремя отправили.

 

Прошу совета у знающих.
Составил исковое заявление в суд на Ленэнерго на понуждение выполнения договора. Можно ли в этом заявлении написать требование возмещения неустойки и морального вреда? К примеру так:
"Исковое заявление
об понуждении ПАО «Ленэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и взыскании неустойки и компенсации морального вреда".
Есть вообще такое слово "понуждение"?

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о присуждении к исполнению в натуре обязательств по договору,

взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда.

 

Спасибо!
Сумму иска указывать надо в "шапке" на первом листе? Сумма иска = смешной сумме неустойки? И пошлина не платится, т. к. сумма меньше миллиона, так ведь?
Как считаете, Вячеслав, разумнее в какой суд разумнее подавать: в Гатчинский городской или в 123 ?
Заранее спасибо.

 

Вопросы нарастали как снежный ком...

 

Есть одно из решений Питерских судов, которым исковое заявление об обязании осуществить ТП частично удовлетворено, установлен срок подключения, астрент и т. д.
НО в тексте решения суда есть вот такое обоснование возможности увеличения сроков ТП, и как следствие уменьшения размера всех выплат (моралки, неустойки и т. д.):

"...Вместе с тем, ПАО «Ленэнерго» выполняет строительство объектов электросетевого хозяйства распределительной сети для подключения заявителей за счет выручки, формируемой при реализации договоров технологического присоединения, определяемой стоимостью услуг по договору. Стоимость строительства в соответствии с действительными расценками многократно превышает стоимость услуг по договору.
Причиной неисполнения обязательств договору в срок, определенный договором, являлся
недостаток источника финансирования мероприятий, необходимых для выполнения технических условий.
Судом установлено, что необходимый объем работ внесен в адресную инвестиционную
программу филиала ПАО «Ленэнерго» на 2016 год, в настоящее время ведутся проектно-
изыскательские работы, осуществляется подбор подрядчика с соблюдением процедур,
предусмотренных Федеральным Законом № 44-ФЗ. В связи с отсутствием финансирования
предположительный срок выполнения строительно-монтажных работ на спорном объекте до00.00.00.
Мероприятия, выполняемые со стороны ПАО «Ленэнерго» в соответствии с пунктом 10
технических условий заключенного сторонами договора от 00.00.00 непосредственно связаны с
реконструкцией объектов электрической энергии, а значит в силу положения статьи 26 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» сроки исполнения обязательств со стороны ПАО «Ленэнерго» правомерно могут быть установлены исходя из инвестиционной программы сетевой организации..."

Вопрос собственно в следующем, как (какими нормами) при аналогичных обстоятельствах дела доказать, что Ленэнерго не вправе увеличивать сроки ТП в зависимости от своей инвестпрограммы ?
Спасибо всем кто откликнется и поможет)​