Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы меня спрашиваете?

 

как бы понятно, что заявитель 100% выполнил ТУ и Договор, Со, скорее всего, вряд ли смогла ему предъявить что-то по этому поводу, ну кроме разве что какого бреда на словах и кучи ненаправленных бумажек задним числом. тем более есть Решение, где обстоятельства выполнения ТУ скорее всего рассматривались. чего в иске-то было?

 

Неисполнение заявителем ту.

 

а подтверждается чем?

 

Как по вашему доказывается отрицательный факт?
Просто пишут в иске, что уведомление о выполнении ту не поступало.

 

4 июня мне отказали в удовлетворения иска. К истечению срока, подал предварительную апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков до 9 августа. Сегодня уже первое число, решение не отписано. Жалоба на имя председателя суда написана. Как быть?

 

откуда инфа?

 

Уйдя в отпуск, судья решение не отписала. С 1 числа отпуск у неё закончился, завтра поеду, попытаюсь узнать лично.

 

Столб через дорогу, ящик на трубостойке на участке.
московский райсуд. полгода и 4 заседания. озвучена резулятивка - 5тыщ+2,5тыщ+мелочь и 20 дней на подключение после вступления в силу. про астрент не озвучено, хотя ходатайство было. нытьё ЛЭ про недостаточную высоту трубостойки и отказное решение уфас не возымело действия. ЛЭ обещало апеляшку
у кого подобная ситуация (стол через дорогу) ключевая фраза - ".. а назовите пункт ТУ и ПТП который нарушил заявитель...". остальное - вода

 

Главное это распределение обязательств границами участка) а идти надо было в 123 участок)

 

утверждение имеет право на ... я сделал ставку на 2 аспекта. 1й - выполнил ТУ в полном объеме, не согласны - доказывайте. 2й - трубостойка и опора ВЛИ - несколько разные вещи. столб - это опора ВЛИ, она принимает на себя нагрузку от массы провода, снега на нём, ветра, и т. д. а трубостока служит только для спуска куска провода от ВЛИ, т. е. не принимает на себя всех вышеперечисленных нагрузок. а вот установка опор ВЛИ (которые являются составной частью ВЛИ) никак не предусмотрено ПТП. ну и т. п.
123 послал - нематериальное требование

 

Вы утверждаете, вам и доказывать) отрицательный факт доказыванию не подлежит.

 

так неустойку надо было включить в иск)

 

была включена. таже моралка, штраф, проценты от 550р.
мои юристы сказали, что причина - включение в требования нематериального "выполнить обязательства по договору". два варианта - оспорить определение или не парить мозг и подать сразу в районный. тем более аудиозапись, квалификация, протокол - одни плюсы.

 

Мне 123 ни разу не отказал...