Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ах если бы...

 

@NikolaySid, несколькими страницами выше написано как и где искать Николай. Я с телефона пишу, у компа не скоро буду.

 

то есть на усмотрение суда? Или не примут? И в кассационную жалобу не приложить?

может, можно сослаться на эти решения как на существенную информацию и тогда примут к сведению? Выразился как мог)

 

Можно еще привести постановление ФАС по СЗО по делу № А56-17046/2015, где ЛЭ со своими доводами пролетело ...

А если еще применить ГПК
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

То вопрос должен быть закрыт.
ПС: Можно еще запрос на проверку коррупциогенности решений направить, так как в отношении ЛЭ складывается явно уникальная практика.

 

отлично! Для тех кто щас в суд подает-железобетонный аргумент)

 

куда и кому? это врядли прокатит...

 

Для начала председателю горсуда. И если не опомнятся, дальше в коллегию и прокуратуру.

 

лучше тогда сверху- гаранту, т. к. он лично назначает судей, написать что позорят его, лоббируя интересы монополиста)

 

если в астрэнте откажут, смогу ли я подать исковое
еще раз?

 

какое? т. е. о чем?

 

можете другие решения не прикладывать- распечатывайте решение северо-западного, его будет достаточно, это очень высокая инстанция, гор суду хватит, ну и упомяните, как и подсказала @Tuta, ч. 3 ст 61 ГПК.

 

Но встает вопрос- преюдиция предусматривается лишь для тех лиц, кто участвовал в конкретном деле. В новом деле Ленэнерго снова вправе ссылаться на эти обстоятельства. Решение ФАС СЗФО не будет обязательно для суда

 

Ленэнерго и участвовало)

 

в соответсвии с законом в принципе ни одно решение не обязательно для другого, но все таки уровень СЗ достаточно высок и суды любят однообразие толкования, т. е. практику)

 

Но я же не участвовал) поэтому СОЮ преюдицировать не будет)
А так у нас все как всегда- на усмотрение конкретного судьи)