1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Подал в суд на Ленэнерго - 3

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Алекс_А, 12.12.16.

  1. Тормоз
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57

    Тормоз

    Участник

    Тормоз

    Участник

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57
    Вот только сейчас из суда. Иск был о принуждении Ленэнерго заключить договор присоединения. И о корректировке ТУ. один из вопросов был - счетчик ЭЭ в доме, а не на столбе. один из моих доводов был, что было разбирательство в северо-западном арбитраже и там установлено, что требование заявителя об установке счетчика в доме соответствует правилам. и я сослался на ст. 61 п. 3 ГПК. Так вот судья сказала, что это не катит, так как обе стороны должны участвовать. Для моей судьи это оказалось не аргумент. Жаль. Но все кончилось хорошо.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Прикольно, т. е. сначала иск в арбитраж, а потом точно такой же в сою... И как себе судья это представляет? Надо было спросить, а как гражданину подать иск в арбитраж в таком случае)
     
  3. Swvetlana
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    724

    Swvetlana

    Живу здесь

    Swvetlana

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    724
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судебный пристав Федяшина в отпуске с сегодняшнего дня, на неделю минимум. Телефон 426-06-76
     
  4. Тормоз
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57

    Тормоз

    Участник

    Тормоз

    Участник

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57
    Конечно спросил. Мы с ней минут 5 только на эту тему разговаривали. Я её убеждал, что одна из сторон Ленэнерго, один из вопросов счетчик в доме. Но она наотрез отказалась это рассматривать как преюдицию. Хотя в итоге решение по принуждению положительное. Решение по моралке - полность отказать. В целом, могу сказать, что она справедливая и адекватная. я у неё уже 3-й раз (два раза по ленэнерго). в василеостровском суде вопросы по ленэнерго к ней попадают.
     
  5. Nikona
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765

    Nikona

    Живу здесь

    Nikona

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А почему по моралке отказать?
     
  6. Роман797
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151

    Роман797

    Живу здесь

    Роман797

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Иск о присуждении к исполнению в натуре повторный подал. скоро основное заседание будет. Есть такой вопрос. счетчик допустили к эксплуатации неделю назад. Акты о ТП, ЭО и БП не подписывал еще (их и не присылали пока). В суде ЛЭ будет упирать на то, скорее всего, что они все построили и дали напряжение. Напряжение, правда, странное. Попробовал включить лампочку 95W, напряжение сразу проседает по любой фазе с 250В до 53В где-то. Измерял мультиметром. Диодная лампочка горит, но ей и 40В достаточно... Тоже самое попробовали сделать до щитка, также проседает. Т. е. дела не в моем щитке. До щитка идет отдельная построенная линия с трансформатором 25кВА.
    Вот думаю, есть ли смысл это зафиксировать перед основным судебным заседанием? Как правильно это сделать?
     
  7. Тормоз
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57

    Тормоз

    Участник

    Тормоз

    Участник

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57
    Решение через 2 недели будет. пока только резолютивную часть зачитали.
     
  8. Nikona
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765

    Nikona

    Живу здесь

    Nikona

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Вячеслав76 :hello: ПСК отреагировала на письмо о том что все готово, только АТП нет, ввели себе в базу данные нового счетчика, можно оплачивать :)].
    Вчера аж 2 раза позвонили и доложили, что все выполнено. Сказали, что много вас таких без АТП, нам достаточно акта на допуск прибора учета...
     
  9. Тормоз
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57

    Тормоз

    Участник

    Тормоз

    Участник

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    57
    это вопрос скорее технический, а не правовой. тут наверняка на трансформаторе контакты болтаются. решается одним звонком в рэс.
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    А Вы сомневались)
     
  11. Алекс_А
    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    917
    Благодарности:
    3.554

    Алекс_А

    Живу здесь

    Алекс_А

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    917
    Благодарности:
    3.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подскажите пожалуйста,
    приглашают в РЭС на подпись акта о ТП, нами выигран суд с обязанием осуществить ТП до 31.12.2016 г. На данный момент напряжение подано, актов мы ни каких не подписывали. Хотим подать на неустойку за три года просрочки. Что делать если в акте будет фраза, типа претензий стороны к друг другу не имеют? Написать от руки, что претензий не имеем кроме просрочки исполнения договора о ТП или отказаться подписывать в данном виде?
     
  12. ewgesha
    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    142

    ewgesha

    Живу здесь

    ewgesha

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне думается, что лучше тогда пусть по почте отправляют, тогда и вопросов с датой подписания не будет. Я для себя решил, что больше в РЭС ни ногой, все почтой пусть шлют.
     
  13. Nikona
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765

    Nikona

    Живу здесь

    Nikona

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне несколько раз звонили, по почте прислать отказались, в итоге привезли можно сказать на работу, правда отдали под расписку и только один экземпляр, за что я уже здесь клизьму получил.
    В АТП написано, что претензий не имею, сейчас пишу мот. отказ, одним из пунктов которого я написал, что в акте написано, что..., однако в наст. время в суде рассматривается мой иск к ПАО, поэтому данная формулировка некорректна...
    Как и что правильно написать я, конечно, не знаю...
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Акт касается только приема работ и к ним претензий нет, а вот неустойка тут не при чем.
     
  15. Nikona
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765

    Nikona

    Живу здесь

    Nikona

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.794
    Благодарности:
    6.765
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В актах, что мне дали (балансовая и экспл. ответственность) указан АТП (без даты), эти акты датированы декабрем, акты в таком виде подписывать не собираюсь, ибо до наст. времени АТП не подписан, как он может фигурировать в декабрьских актах... На АТП вообще дата не поставлена.