Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По факту я не подключен, и никаких договоров не подписывал и тем более устно не заключал. Так а бумаги мне подписывать? Они говорят что все привезут. Я акт о ТП не хочу подписывать. Еще они бумаги шлют на подпись о изменении ТУ, якобы я их прошу изменить.

 

чушь какаято...
где стоит конечный столб, на участке заявителя? так это его личное дело. Никто ЛЭ не мешает пользоваться таким столбом)
А если не стоит, то ТУ не являются основанием для его установки на землях третьих лиц, так как нет согласия такого лица.

 

ничего не подписывайте до фактического присоединения.

 

Они в среду приедут. А как мотивированный отказ правильно составить? И как его им передать?

 

Так столб к сети не подключен! Ленэнерго вот тоже считает, что ничего не мешает пользоваться неподключенным к сети столбом

 

а хозяин соседнего участка тут при чем?
и какое право ЛЭ все таки нарушено тем что опора на участке заявителя не подключена?

 

получите акт, у вас есть время на его рассмотрение- см. договор.
Или на месте напишите свои замечания- укажите какие пункты ТУ не выполнены со стороны ЛЭ.
Передать или сразу с замечаниями, или позже почтой рф.
помните что любой акт составляется в количестве по числу сторон как минимум. Т. е. и у вас должен оставаться экземпляр с подлинными подписями.

 

Хозяин ни при чем. Вячеслав, не очень люблю, когда мои мысли называют чушью, поэтому психанул и нарисовал Вам схему. Конечный столб стоит где угодно - хоть на участке заявителя, хоть на дороге рядом с ним, хоть в канаве, как это обычно бывает. Главное, что к этому столбу подключаются вру заявителя. Колхозное поле - это преграда между конечным столбом и линии, ведущей от ТП Ленэнерго. Пунктир - это та часть линии, для строительства которой нужен сервитут. ЛЭ имеет объекты недвижимости по обе стороны границы. И использовать оно их может только при сервитуте. А без него - это просто столбы из земли торчат.

 

все логично, вы просто пытаетесь скрестить ужа с ежом.
Право присоединения закреплено за заявителем, а не СО, т. о. если собственники соседних участков против прохождения линии, то нарушается право заявителя, и именно он должен подавать в суд на установление сервитута, а не СО)

 

забавные картинки) реализация прав одних лиц, не должно нарушать прав других лиц.
Кто мешает ЛЭ вокруг поля линию протянуть?)

 

так вернитесь в правовое поле, обосновывайте свою позицию НПА, а не своими мыслями, построенными на домыслах.
А психовать не вижу смысла, мало ли кто чего не любит, я, например, не люблю мороженное.

 

бывают в жизни ситуации, поверьте
смысл сервитута как раз в том, чтобы законно нарушить права одного собственника в пользу другого.

 

@Nikita Yuferev, по вашей картинке, повторяюсь, чем обусловлено право ЛЭ расположить свою линию на колхозном поле? И соответственно лишает собственника такого поля использовать его по назначению- т. к. будет установлена охранная зона?

 

вопрос то не в самом сервитуте, а в том, кто может требовать его установления.
и конечно же вы глубоко ошибаетесь, цель сервитута противоположная- восстановление прав.

 

Спасибо. так и сделаю.