Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

право на тех прис и обязательства по выполнению техприса- не одно и тоже) не может СО заставить кого либо присоединятся, для нее это обязанность, а не право)

 

Какая разница, самостоятельный объект или нет, если его нельзя использовать ПО НАЗНАЧЕНИЮ без сервитута?

 

а зачем самостоятельный объект- не присоединенный, так построен? его собственник о чем думал?

 

собственник думал об исполнении Постановления правительства о техприсоединении и Федерального закона об Э/э.

 

что не отменяет других норм, например права собственности и права распоряжения.
еще раз, какое право СО нарушено?
до строительства и регистрации никакого объекта недвижки нет и собственно право не нарушается, так как оно не установлено, т. о. СО не с чем идти в суд.
А вот право заявителя на тех прис нарушается, так как не может быть реализовано в обход соседнего участка, следовательно ему и идти в суд за сервитутом.

 

Но лучше не надо, т. к. бремя доказывания того, что его право

- ляжет на него. А это, скорее всего, не так: просто СО не захотело/не смогло договориться с третьими лицами и не захотело вести линию в обход. А ведь к каждому участку должен быть проход/проезд.
После прочтения статьи по ссылке, из-за которой такие дебаты, мне вообще кажется, что речь идет о подключении "нечленов" СНТ, минуя сети этих СНТ, т. к председатель против опосредованного присоединения. Заявителю лучше обжаловать решение о "невозможности выполнения обязательства по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от «Ленэнерго»". Пусть СО доказывает, что кроме как через других собственников (участков, сетей) - никак, и они пытались договориться. Ибо урегулирование вопросов с третьими лицами - их обязанность.

 

я все равно не понимаю почему заявитель должен доказывать что его право ущемили
Ведь потребитель априори "не компетентен" и для этого есть СО, которая за переток получает деньги. Соответственно, присоединение как неотъемлемая часть услуги должно исполняться СО

именно об этом я и говорю.

статейка-то на сайте Ленэнерго и без ссылки на конкретный номер дела. Темнят они

 

@SvetlanaKashtan, спор у нас не в этом)
оппонент полагает что СО вправе требовать сервитут у третьих лиц, а это не так)
а по делу я сразу писал- надо его увидеть полностью:

 

а кто то против этого?

потому что нарушено его право, а не СО)

 

@SvetlanaKashtan, я вспомнил фамилию судьи которая кричала больше всех- Черкасова) она вроде у тебя в апелляции председателем была когда отказывали в астрэнте)

 

Это и доказывать нечего: нет присоединения - значит, право нарушено. Но вот отстаивать это право путем предъявления требований к соседу об установлении сервитута, ИМХО, чересчур трудоемко. Действительно, заявитель - не проектировщик ЛЭП, как он может утверждать, что без ущемления прав других на их собственность не обойтись? ЛЭ в лучшем случае будет третьим лицом в суде, и помогать заявителю не будет предоставлением документов. Только порадуется, что переложило свои заботы на заявителя. Про то и речь - не надо брать их заботы на себя . Надо бить на то, что СО не доказала отсутствие вины в том, что не произвело техприсоединение.

Точно-точно . Похоже на очередные растиражированные решения - избавляются от неудобных просроченных обязательств.

 

Не, у меня Мирошникова была. И вела заседание очень даже неплохо, если только представителю ЛЭ не понравилось

 

думаю, вы попали в точку! как правило в новых поселках все дороги и канавы принадлежат застройщику и за выкуп этой инфраструктуры застройщик со всех взымает деньги в рассрочку лет на 10. Если кто-то выходит из СНТ, то автоматически получает проблемы с доступом на свой участок и с подключением коммуникаций.

 

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.
(п. 8 (5) введен Постановлением Правительства РФ от 13.03.2015 N 219)