Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76,
Дата поступления - 08.12.2016
Дата вынесения определения (результат) - 28.02.2017
А как по Вашему, с чем может быть связано такое долгое изучение до возбуждения кассационного производства? Вроде за месяц должны были...

 

Кому должны?

 

ст 382 ГПК, как я понимаю. Или там тоже как в московском районном всем прощают...?

 

большая загруженность судов и прочие проблемы.

 

@Swvetlana, а это ваше дело, что ЛЭ хотело в кассации?
https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=4117149&delo_id=2800001&new=2800001

 

Сегодня прислали почтой с Пушкина гору актов, а говорили, что так не работают. Точку подключения менять не хотят - хотел точку разграничения на клеммах вводного автомата, а они ссылаются на ТУ, в котором записано, что я должен смонтировать ввод от ближайшей опоры... Вроде бы и хрен-то с ним, но тут еще участок между столбами над дорогой - порвет какой-нибудь высокий гонщик, мне восстанавливать...

 

Точки разграничения не существует, границы определены в п. 13 договора.
Что написано в ту- второстепенно, т. к. в п. 8 договора указано что заявитель выполняет ту только в границах участка.

 

А на меня сегодня судья наехала. просила быть человечнее к ЛенЭнерго. Напряжения на счетчике нет. судья говорит, а вам что без напряжения не подписать. Я говорю по договору только после появления напряжения. Как разоралась, мол что вы буквенчаеете. нужно быть человечнее.)

 

Что за судья предлагает подписать акт выполнения услуги без самой услуги?

 

К юр. лицу! Которое - сильная сторона договора в силу своего экономического положения! Нормальное соблюдение принципа равенства сторон - когда физ. лицо защищается нормами права дополнительно в таких отношениях с юр. лицами, как раз для того чтобы обеспечить это равенство и баланс интересов .
Мдааа...

 

А больше всего понравилось, что они проиграв суд первой инстанции, опять прислали заявление на то, что я прошу продлить договор, изменения в ТУ и дополнение к договору

 

Да и не говорите. так обидно стало. вы говорит суд всякой ерундой заваливаете. У нее же мой иск про высоковольтные опоры) говорит вы уверены в своей правоте. я отвечаю на все сто. чисто по человечески говорит я вас понимаю. а вот по закону не знаю как выйдет. ленэнерго ссылается на то что это социально значимый проект. и при переносе этих гребаных опор все останутся без света.

 

Словоблудие... Они эту высоковольтку уже достроили и пустили в эксплуатацию?

 

Так причём тут его социальность проекта, вы и не против, восстановление права возможно и без нарушения прав других лиц, пусть ЛЭ строит сначала новую линию вне границ участка, потом эту демонтирует.
Более того строительство должно осуществляется в соответствии с разрешительнвми документами, а в них трасса идёт по другому. Можно попробовать привлечь третьим лицом отдел кап строя администрации, выдавшей рнс на высоковольтку.

 

Не забудьте приобщить письмо, которое вы писали в ЛЭ в начале строительства, о том что не правильно строят.