Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, на то, что в одном МО я "опровергла" автомат на 25А и в дальнейших ТУ это убрали - значит, типа, согласились. Во-вторых, на ответ Минэнерго в свой адрес и там конкретно указано, что разбивки на фазы 5+5+5 законом не предусмотрено и требование автомата 25А незаконно. В-третьих, почему требуют То, чего нет в ТУ... В-четвертых, юрист Ленэнерго в районном суде, кроме фразы - "хочу 25А" не привел ни одного закона, постановления, аргументов, где бы это было прописано, а районный судья даже не спросила - на основании чего "сия хотелка". А я приводила формулы, тех. паспорта эл. котлов...

 

Так я, собственно, спрашиваю - может кто подсказать мои дальнейшие действия? По получению денюшек, по взаимодействию с Ленэнерго...?

 

Пишите заявление в райсуд о выдаче исполнительного листа. берете этот лист и идете в любое отделение сбербанка. там напишите ещё одно заявление и через пару дней копеечка у вас на счету.
а по поводу Ленэнерго. получите решение суда с печатью, вызовите тех же электриков и они у вас примут щит. если не примут можно сходить в рэс и там потрясти решением суда.

 

Сначала надо дождаться когда дело вернется в суд первой инстанции.
потом написать заявление на получение всех судебных актов по делу, а так же на выдачу исполнительных листов: 1. на исполнение обязательств в натуре, 2. на выплату денежных средств по решению суда.
после их получения: 1 подается вместе с заявлением в службу судебных приставов по месту исполнения, т. е. по месту нахождения ЭПУ, 2 подается с заявлением в банк, в котором у ЛЭ есть счет, например сбербанк.

 

Здорово!

Письмо Минэнерго можно опубликовать?

 

Президиум горсуда по кассационной жалобе отменил сегодня и решение московского районного, и апелляцию по отказу в присуждении судебной неустойки по понуждению исполнить договор 2011 года.
У ответчика новый штрих в линии поведения, мол, подключение есть - договор исполнен - предмета для исследования в суде нет - всех простить.. Правда судей не купишь на эту маковку. Стали выспрашивать наперебой у меня, когда жалобу подавал, когда подключали/акты составляли. Пришлось заявить, что решение суда не исполнето, ибо постановления из РОСПа по этому поводу нет (хотя пару дней назад пристав позвонила, спросила, правда или нет, что меня подключили?)
Одно удручает несказанно. Дело отправлено на пересмотр в болото московского районного и до осени не ждите. Печалище...
Всем спасибо, кто помогал!

 

@Asdfixer,

надо было отказаться отвечать, т. к. кассация не рассматривает фактические обстоятельства тех приса, только правоприменение законов нижестоящими судами (в данном случае не применение закона подлежащего применению).
более того, на момент заявления по астрэнту решение суда исполнено не было т. о. в случае отмены, заявление будет рассматриваться на эту дату.

только в части астрэнта... а он продолжает капать

 

Уже нет. Техприс произведен. Акты подписаны. Сегодня - завтра получу постановление о завершении исполнительного производства. Кстати, по какой момент расчитывать астрент? По дату подписания актов? Или по дату закрытия исп. производства? И можно ли запросить больше денег при пересмотре..?
Вообще предвижу массу сложностей. На пересмотре ответчик заявит о несогласии с иском уже по размеру. Придется обосновывать. В итоге если не первая инстанция, так апелляция на порядок все зарежет, как тут уже писали, и дело с концом

 

на дату исполнения решения суда, т. е. осуществления процедуры тех приса. т. е. подписание акта о тех присе.

пусть он и обосновывает.
у вас одно обоснование- исполнение решения суда в срок должно быть выгоднее чем его не исполнение.

 

Это да. Из этих соображений размер и расчитывал в свое время. Правда забыл учесть, что в ПВС №7 сказано, что "исполненния в срок должно быть ЯВНО более выгодным".. На пересмотре можно первоначальные требования изменять/добавлять/увеличивать?

 

Уже нельзя, к сожалению. Оставайтесь на своей позиции, сейчас основное - добиться того, чтобы астрент не уменьшили, несмотря на то, что подключение произведено. Так как все правильно: исполнение в срок должно быть для СО дешевле, чем присужденная выплата судебной неустойки.

 

Ну, да...Понятно... Чудес не бывает. Подождем, постановления президиума. А то они там тоже начудить успели. Отсрочку исполнения до 31.12.15 с чего-то придумали, когда был отказ, да еще и в 16-м.. Пришлось трясти определением в заседании... А милая судья Черкасова, так кивала, когда свои доводы ответчик излагал, что я испугался, что у нее в шее хрустнет что-нить. Вообщем, поулыбали.. Спасибо всем!

 

а она то каким боком к кассации?)

это в апелляции понадобится)

 

Да сам удивляюсь. Это так судья-докладчик для президиума матералы дела обозрела..

Меня в первую инстанцию президиум отправил. Откуда ересь пошла - туда и вернули.. Там буду снова этим определением трясти.

Кстати, а на решение после пересмотра можно апелляцию подавать?

 

конечно