Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит реально замутят второй круг. Еще на один год.

 

Исполнительное производство восстановили. Спасибо за правильные подсказки! Старший пристав сама оценила, что подпись на акте ТП не моя.

 

Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Суд (123 с участок) удовлетворил этот иск. Заявление о взыскании судебной неустойки также удовлетворили.
ЛЭ пропустили срок на подачу частной жалобы на определение по астренту. Но, все-таки подали эту самую жалобу, которую подшили в дело. Частная жалоба на заявление + заявление о восстановлении срока. Только там фигурирует другой человек и соответственно другой договор (это заметил только дома8) и соответственно другое (ие) определения суда. Мне выдали повестку на рассмотрение частной жалобы, получается, поданной не на то определение суда и не к тому истцу... Описать сложно такие казусы)
Ошиблись в ЛЭ. Но куда 123 суд участок смотрит? Правда, фамилия по тому делу у истца такая же как у меня.

 

А повестка то кому? С чьим делом вы знакомились? Что там с текстом по восстановлению сроков?

 

@Вячеслав76, мне, но дело указано из Частной жалобы, той самой...) я уточнил выше одну деталь с фамилией истца

 

Ф

 

Позвоните девочкам скажите что они ошиблись)

 

сейчас выложу

 

так и ЛЭ, похоже ошиблись.

 

Похоже, без девочек будет гадание на кофейной гуще) Будем завтра разбираться

 

Не, это должно быть рассмотрение вопроса о восстановлении срока, сама ЧЖ будет рассматриваться потом, в апелляции, если удовлетворят ходатайство о восстановлении срока.

В смысле на решение по иску? На решение подается апелляционная жалоба. Запутанная история . Даты этого "другого определения" такие же, что ли?

 

Поч

Сейчас точно выложу эту жалобу.

 

Поразительно! В просительной части номер указан правильно (заявление в рамках исполнительного производства на судебную неустойку, нет упоминания договорной неустойки и моралки). А сама частная жалоба вся левая ?!

В тексте чж № чужого дела, а в просительной части мое.

 

Получается это не ошибка девочек 123 суд участка. Это ЛЭ такой винегрет прислало. Такое ощущение частную жалобу писали разные люди или один человек, но очень утомленный наверно.

 

В частной жалобе не могут оспариваться исковые требования. Поэтому про моралку и неустойку ничего нет.
А ЛЭ присутствовало при вынесении решения по делу?