Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исправил. Речь об определении по астренту

 

Да присутствовало.

 

После сегодняшнего цирка в городском суде, думаю что пролетите вы с астрэнтом как фанера над Парижем, т. к. Она на случай неисполнение суд. Акта, а на момент рассмотрения в первой инстанции решение по исполнению обязательств в натуре будет выполнено.

 

Т. е. Знали о принято решении, а суд направляет в письменном виде только той стороне, которая отсутствовал.
В решении указано что представитель присутствовал?

 

Это я уже придумал про неустойку и моралку в частной жалобе, тоже слегка устал)

 

Представитель пао лэ в судебное заседание явился, возражал...

 

https://rg.ru/2012/06/29/apellacia-dok.html
В этом пленуме про восстановление сроков.

 

А можно поподробнее? Что сталось-то?

 

сегодня рассматривалось в апелляции вернувшееся из кассации дело)
Муравьев жог напалмом, что даже судья смутился-что же вы такое говорите, истец такого не заявлял и в материалах дела такого нет)
Но тем не менее нам мстят за кассации, которая по идее должна была сама отменить незаконные решения и принять законные, а она на пересмотр, зная что по нашим делам обязательства в натуре исполнены, поэтому суд не может удовлетворить требования об астрэнте)
Ну хоть посмеялись со Светланой и другими присутствующими.

 

Подскажите, с какого момента идет отсчет срока на подачу частной жалобы?

 

Даты надо сравнивать - назначенные судом для исполнения и фактического .

 

ну для этого и тянут волынку... да и думается мне что к моменту вынесения решения все сделают всем упорным (упоротым по мнению ЛЭ)

 

В Решение по неустойке четко прописано, что может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А в случае с астрентом написано, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней. 15 дней с какого момента?

 

@Роман797, вы это к чему?

 

на почтовом уведомлении, прикреплено с частной жалобой, стоит 4.04.17г. На частной жалобе исходящий номер от 18.04.17 г. Что-то запутался я. Определение от 23 марта

Уведомление, что ли не то прикрепили?