Подал в суд на Ленэнерго - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каком смысле двояко? Имеется в виду до наступления факта просрочки? Или как?

 

договор исполнен, т. е. случая не исполнения судебного акта в части исполнения обязательств в натуре уже быть не может.

 

Тогда по идее речь пойдет о компенсации за неисполнение в установленный судом срок. Арбитраж СЗО, кажется, именно такую формулировку трактовки предлагал где-то.

 

ВС:

спецом же не сама кассация отменяет предыдущее как незаконное, а отправляет на пересмотр)

 

@Вячеслав76, Ваша мысль ясна. Буду думать за противоядие.

Теперь, кажется, начинаю понимать, чего ради Вы опять собрались в Кассацию.

 

Вот оно как:

Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № А78-5721/2009
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
https://sudact.ru/vsrf/doc/oiagN2fnQMmR/

 

У них, по их конкретному вопросу, может быть как угодно. А вот У ВАС, в вашем конкретном случае - на момент подачи заявления о судебной неустойке - Вы уже перестали быть лицом, заинтересованным в исполнении решении суда? Продали участок или дом, который надлежало присоединить, или что?

 

Именно присуждение астрэнта является понуждением и мерой обеспечения исполнения судебного акта.

 

На момент подачи заявления лично я заинтересованным лицом еще являлся. А вот к моменту пересмотра решение суда исполнено. Подозреваю, что тут суд и выкинет фортиль, судя по тому, что случилось недавно в апелляции в горесуде. Вообще, интересно. В 308.8 четко отсыл на 330 ГК, то бишь

Но ВС в ПП №7 требует понуждения, среди прочего. Когда понуждать уже не за чем - вроде как все свободны. Прямого указания на компенсацию ожидания исполнения сверх установленного судом срока я пока ничего не нарыл.
Вообщем, придется копья ломать вокруг "на момент подачи заявления" или на "момент рассмотрения". Думаю, так выйдет.

 

Это же пересмотр... Берете машину времени в чемоданчике, предлагаете судьям усаживаться поудобнее, включаете машинку на дату первоначального рассмотрения, по которому решение признано неверным - и повторяете свои аргументы. Надо еще, конечно, учесть, с какого момента просили начислять астрент. Получается на ту дату понуждать к исполнению - значит, целям понуждения требование соответствует. Не получается - что ж, остается право требовать за прошедший период неустойку и возможные убытки - в качестве компенсации.
Позиция "а на сегодня все свободны" - это позиция ответчика. Вы заранее с ней соглашаетесь?

 

Да нет, конечно. На досуге занимаюсь систематизацией скудных юридических познаний. Укрепляюсь морально дабы довести начатое до логического завершения. А тезис на счет машинки времени - просто симпатичен..

 

Простите, не могу найти... Исполнительные в отделениях сбербанка для частных лиц примут? Или нужно строго в отделение для юрлиц нести?

 

для юр лиц

 

Можно же смело подписывать АТП, даже если с АРБП и АРЭОС не согласен и не подписываю? Само технологическое присоединение же завершено.

в АРБП и АРЭОС нарисовали какую-то муть, плюс всплыл откуда-то жилой дом

 

Можно, а на остальные акты пишите возражения.