1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

"Особо Охраняемые Природные Территории". Чем грозит?

Тема в разделе "СНиПы, нормативные акты по строительству", создана пользователем Greenbrain, 16.12.16.

  1. oksana_tabak
    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    oksana_tabak

    Участник

    oksana_tabak

    Участник

    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    отказ :faq::faq::faq:
     

    Вложения:

  2. StanislawK
    Регистрация:
    06.03.17
    Сообщения:
    2.658
    Благодарности:
    1.638

    StanislawK

    Живу здесь

    StanislawK

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.17
    Сообщения:
    2.658
    Благодарности:
    1.638
    Адрес:
    Геленджик.
    По первой странице вопрос:
    Что то я не понял, почему в Калужской области за уведомлением о соответствии строительства ИЖС нужно обращаться не в "Муниципальное Управление Архитектуры" а в министерство природных ресурсов и экологии.

    Они там, в министерстве, не дофига ли на себя берут полномочий и функций других ведомств?

    По второй странице:

    1) А как они узнали что строительство объекта ИЖС на участке с кадастровым номером хххх повлечет нарушение сохранности памятников природы? (пункт 1 статьи 27 ФЗ об особо охраняемых природных территориях).

    2) Зам министра "забыл" дописать полностью пункт 3 статьи 95
    У участка с кадастровым номером хххх назначение земельного участка "Для ведения личного подсобного хозяйства".

    Ваш участок предназначен для ЛПХ и сопутствующего ИЖС - это предусмотрено законами РФ - это прямо разрешенная деятельность.

    Федеральные Законы Российской Федерации для зам министра природных ресурсов и экологии калужской области пустой звук, бумажка которой она подтирается?

    Вывод: Лично целый зам министра, используя служебное положение, превышает должностные полномочия вымогает взятку. Да еще и угрожает уголовным преследованием.

    Интересно, что в ФСБ думают по этому поводу? уровнем зам министра они же занимаются.
     
  3. mvn2000
    Регистрация:
    05.09.20
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    164

    mvn2000

    Живу здесь

    mvn2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.20
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Москва и МО
    Сочувствую. Судя по всему, без борьбы за свои права вам не обойтись.
     
  4. Внуково2076
    Регистрация:
    02.11.19
    Сообщения:
    1.335
    Благодарности:
    230

    Внуково2076

    Живу здесь

    Внуково2076

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.19
    Сообщения:
    1.335
    Благодарности:
    230
    на самом деле странно, подайте увед-е в местную архитектуру, зачем надо было писать в министерство
     
  5. oksana_tabak
    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    oksana_tabak

    Участник

    oksana_tabak

    Участник

    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    1) Первым делом обратились в местный муниципалитет (отдел архитектуры) для получения РнС, они вернули обращение без ответа, так как они "не уполномочены", в связи с тем, что участок находится в ООПТ (р. Шаня с природоохранным ландшафтом 400 м от уреза), направили в Мин. природы. Они в свою очередь дали отказ.
    2) Пояснений не дают почему в соседнем районе эта же река не является ООПТ,
    3) Новый Закон ФЗ 505 от 30.12.2020 не дает о себе знать...
     
  6. oksana_tabak
    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    oksana_tabak

    Участник

    oksana_tabak

    Участник

    Регистрация:
    30.10.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Архитектура не уполномочена, в связи с тем, что ЗУ в границах ООПТ
     

    Вложения:

  7. StanislawK
    Регистрация:
    06.03.17
    Сообщения:
    2.658
    Благодарности:
    1.638

    StanislawK

    Живу здесь

    StanislawK

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.17
    Сообщения:
    2.658
    Благодарности:
    1.638
    Адрес:
    Геленджик.
    Ладно. Полномочия выдавать уведомление о соответствии строительства переданы от "архитектуры" в мин. природы. Эта часть вопроса снимается.

    Однако, я все еще считаю что они необоснованно запрещают (склоняют к даче взятки), априори считая что строительство дома нанесет ущерб.
    Тем самым они прямо нарушают федеральные законы.

    Вам в уведомлении можно написать что застройщик (Вы) на участке предназначенном для ЛПХ, в соответствии с Земельным Кодексом РФ и ФЗ О ЛИЧНОМ ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ, N 112-ФЗ, намерены заняться целевым использованием земельного участка, деятельностью разрешенной этим Законами.
    Когда как и из чего строить:
    + Градостроительный кодекс.

    И обязательно в уведомлении нужно указать что в соответствии с ФЗ
    1) Ваша деятельность не повлечет нарушение сохранности памятника природы.
    2) Вы принимаете на себя обязательства по сохранению.

    Примерно так.

    Если они и на такое уведомление пришлют отказ, то тогда нужно будет написать им запрос, о том какие именно меры по сохранению нужно предпринимать, а получив ответ на этот запрос, поинтересоваться когда министерство выполнит свою часть обязательств

    Как то так.
     
  8. Андрей70Нрав
    Регистрация:
    23.09.20
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Андрей70Нрав

    Новичок

    Андрей70Нрав

    Новичок

    Регистрация:
    23.09.20
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Всем Привет! Вот и столкнулся с данном Проблемой. Архитектура Медыни - отказ, т. е. даже не рассматривали, не их полномочия. В Министерстве отказ, руководствуются приказом 1838-20 от 29.12..2020 года. НО в Архитектуре дали понять, что стройся быстрее, без уведомления, найди грамотного кадастрового инженера, регистрируй дом пока амнистия. Но блин что будет после 2026 года? Молчат.