1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 12

Заблуждения и ошибки при строительстве септиков - 2

Тема в разделе "Самостоятельно сделанные ЛОС", создана пользователем Ladomir, 19.12.16.

  1. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Если септик не оборудован специальной камерой или отсеком для насоча, установка дренажного насоса в основной объем септика является ошибкой и ухудшает работу септика.
    Правильней после септика установить специальный колодец для насоса.

    Вы должны откачивать не воду и не сами стоки, а только отстой стояных вод. При этом необходимо оставлять не менее 20% отстоя в септике, в противном случае он выйдет из своего штатного режима.

    Как правило септики проектируются из учета ежегодной откачки, но во многих случаях ее можно осуществлять реже.
    Для определения необходимости откачки отстоя из септика, необходимо замерить уровень этого отстоя обычной палкой. Отстой на этой палке даст четкую границу. Критичный уровень отстоя это 200 мм от периливного отверстия или выходного патрубка.
     
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Как правило, откачивают отстой из первой камеры септика.

    Но через длительное время придется и из других камер откачивать.

    Необходимость откачки отстоя определяется его уровнем, смотри сообщение выше.

    Рекомендую откачивать септик не реже чем раз в три года.
    Обычно, откачивают раз в год.

    Всегда оставляйте не менее 20% отстоя.
    Откачивать септик до дна не рекомендуется.

    Перед откачкой желательно убрать корку с прверхности стоков (вилами или черпаком).
     
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Правильней говорить о том, что их объединяет.

    Их обьединяет безрамотность и полное пренебрежение Нормативами.

    Впечатляет полное отсутствие у разработчиков этих систем основных, а я бы сказал даже примитивных знаний о гидравлики и о правилах устройства септиков и фильтрующих колодцев.

    Здесь разница в площади фильтрации ее эффективности.

    Здесь разница в полезном объеме септика и площади фильтрации.

    Ни одна схема не соответствует действующему нормативу по септикам и сооружениям подземной фильтрации.
     
  4. SudarS
    Регистрация:
    26.01.17
    Сообщения:
    1.582
    Благодарности:
    3.928

    SudarS

    Живу здесь

    SudarS

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.17
    Сообщения:
    1.582
    Благодарности:
    3.928
    Адрес:
    Москва
    @Ladomir, возвращаясь к вопросу "мыть машину и нельзя сливать на рельеф" (то, что всячески поддерживаю и обеими руками "за", ибо нефиг гадить там, где живёшь.
    но наткнулся у Керхера на "эко-шампунь", биоразлагаемый и тд и тд. Прямо сплошное счастье и забота о природе...
    Щаз...

    Сначала обрадовался (ну надо же, какие молодцы), потом полез на сайт Керхера прочитать сертификат...
    И тихо прифигел... На землю лить нельзя, в канализацию нельзя, никуда нельзя, при попадании на землю использовать спец-химикаты-абсорбенты и тд и тд и тд...

    вопросов несколько - какое ж, нафиг, это "эко", если в сертификате такое понаписано?

    и что, вообще нет никакого средства, чтобы можно было помыть машину без такого вреда природе вокруг? А куда ж тогда все автомойки сливают? что-то слабо верится, что на каждой супер-система по обеззараживанию стоков от этой дряни... Да и там явно "эко-шампунем" не заморачиваются (он в два-три раза дороже обычного)

    и если "мыть подобным эко" - то только "бетонная площадка, со сливом в герметичную ёмкость, и потом вызывать ассенизаторов, которые всё равно всё подряд откачивают"?

    или только "сбить пыль чистой водой, и хватит"?
     
  5. Vit67
    Регистрация:
    04.04.18
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    Vit67

    Участник

    Vit67

    Участник

    Регистрация:
    04.04.18
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    нюю устан
    Большинство продаваемых септиков - 2х камерные! Специально искал 3х камерный, чтобы в последнюю установить дренажный насос!
    Может быть тогда в последней камере установить небольшую емкость литров 100 ?
     
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Вы ещё не видели, что пишут наши производители/барыги в своих "сертификатах".

    У нас к сожалению нет контроля и фактически полностью отсутствует адекватная нормативная база.

    В стране в области малой/частной канализации царит экологическая анархия.

    Если честно то нет.

    Реальным решением может быть только оборотное водоснабжение при мойке машины.
    Но частнику оно не доступно в силу сложности и дороговизны, а на настоящих автомойках редко где её используют честно. Просто сливают в городскую канализацию/ливнёвку.

    Это дорогое решения для личной мойки, но почти безупречное с точки зрения экологии.

    Но мы с Вами еще не знаем куда ассенизатор эти стоки выльет. :)

    Я лично у себя в загородном доме машину не мою.
    Стараюсь пользоваться автомойками.

    А тряпочка для лакокрасочного покрытия не айс.

    P. S.
    @SudarS, мы с Вами уж такие мелкие нюансы экологии обсуждаем, а многотонные и крайне опасные стоки сбрасываемые в природу в промышленных масштабах остаются не известными нашему обществу. Это гораздо опасней
     
  7. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Это рабочее решение, если переток отстоянных стоков из септика в эту ёмкость (или камеру) будет выполнен правильно (как выходной патрубок самого септика).

    В этом случае, полезный объем септика уменьшится на объём этой ёмкости (камеры). Учтите это.
    И не много пострадает гидравлика септика.
     
  8. AlexNecro
    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    AlexNecro

    Участник

    AlexNecro

    Участник

    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кемерово
    А я как раз рассчитывал построить конструкцию из двух колец 15.9 и двух 10.9, получается где-то чуть больше 2.5м3 полезного объёма
     
  9. SudarS
    Регистрация:
    26.01.17
    Сообщения:
    1.582
    Благодарности:
    3.928

    SudarS

    Живу здесь

    SudarS

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.17
    Сообщения:
    1.582
    Благодарности:
    3.928
    Адрес:
    Москва
    на вторую часть я, в рамках своего отдельно взятого кусочка земной поверхности, повлиять никак не смогу...
    а вот "загадить место рядом с беседкой, решив помыть машину на площадке напротив" или "не загадить" - это уже совершенно другое дело...
     
  10. wer_fdbr
    Регистрация:
    24.08.15
    Сообщения:
    1.422
    Благодарности:
    999

    wer_fdbr

    Живу здесь

    wer_fdbr

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.15
    Сообщения:
    1.422
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Челябинск
    Смысла нет никакого абсолютно.
    Трехкамерные септики (3 камеры без фильтрующего сооружения) используют только недорезанные буржуи для слива отходов в открытые водоемы поскольку в их буржуйских странах эколочические нормы на порядок ниже наших.
    У нас такое невозможно.
    А для последующей утилизизации воды через фильтрующий колодец (или другое ФС) достаточно вообще однокамерного септика.
    Но лучше конечно двухкамерный.
     
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    В целом верное замечание.

    Однокамерные септики применяются при суточном сбросе до 1 куб метра стоков.
    Это постоянное проживание 5-6 человек.
    Увеличивать количество камер в септике в этом случае бессмысленно.

    В пластиковых септиках ставят усиливающие перегородки даже в не больших септиках исключительно для прочности корпуса.
    Технологически для очистки стоков этого не надо, это делается только для компенсации хлипкости слабого корпуса у пластиковых септиков.

    Некоторые и ушлые продавцы пластиковых септиков называют эту необходимость преимуществом продавая фактически дырку от бублика. :)
     
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Лучше руководствоваться рекомендациями СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015

    Можно и другие конструкции септиков предложить.
     
    Последнее редактирование: 09.12.19
  13. AlexNecro
    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    AlexNecro

    Участник

    AlexNecro

    Участник

    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кемерово
    Ну как раз что-то вроде вашего второго чертежа я и имел ввиду: септик 15.9*2, фильтрующий колодец 10.9*2; расстояние от дом около 20м, если уклон 2см/м, получается точка входа в септик -40см, но и точку выхода из дома нужно хоть на сколько-то углубить, получается, что в септик вход будет на уровне примерно -80 - -100, выгодно углубить его на эту высоту и поставить сверху горло из маленького кольца.
     
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Если канализационный выпуск на глубине 0,5-0,7 метров, то в септик труба придёт на отметке 0,9-1,1 м, и если объёма септика хватает то не надо экспериментировать.

    Так же, надо понимать, что канализационный выпуск можно и выше положить. В Подмосковье многие "септики" имеют штатный вход на глубине 0,3 метра от поверхности земли.
    Высоко уложенную магистраль можно утеплить сверху.

    Надо считать.
    Иногда, правильней одно большое кольцо добавить с крышкой и люком, чем ставить дополнительно железобетонную крышку и на неё малое кольцо с крышкой и люком.
     
  15. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.803
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Кстати, нарисуйте Ваше видение этого решения.

    Мы его разберём, проверим на соответствие Нормативу и одобрим.

    Форумчанам будет полезно.