Скандинавские каркасные дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Валеры Гопалова грунтовый теплообменник, но не под домом.
А вообще с учётом того, что многие строят на почти болотах, странно было бы видеть утапливание труб шоу утапливания септика обычно весьма зрелищное

 

Потому что это громадный пласт который надо изучать. Не говоря уже о стоимости грунтовых теплообменников или как оно там. это ж весь участок вскрыть.

 

Паханыч шифруется как пакистанская дефственица... Я, на самом деле, вообще двумя лапами за. Но хотя бы базовых знаний не хватает. Изучаю. Посмотрим что выйдет.

 

На форуме поищи, я темы видел вроде. Занимательное это дело, цена только не американская, у них это дешёвка типа, у нас уровень суперлюкса.

 

Да, что-то я об этом (грунтах) не подумал) У нас тут вроде посуше, вот и задумался, а почему же еще пока не встречал отчетов.

Так в том то и дело, речь идет именно о теплообменнике под пятном застройки, чтобы весь участок не вскрывать.

В общем понятно одно. Надо почитать на эту тему, то пока кажется, что все дешево и сердито, типа 110 трубы тыщ на 30 плюс песка еще на столько же, ну может еще какие-то расходы еще на столько же. А 100 тысяч в рамках дома вроде как не сильно удорожают, но в будущем на экономии на подогреве может и окупится...

 

На форуме народ уже делал. Искать темы и читать. И теплообменники, и тепловые насосы, и самопальные рекупы, много чего

 

Не-не, это понятно, что делал и выкладывал. И я видел эти темы. Было просто интересно почему адепты скандинавов так не делают. Шоры сняты, спасибо, пойду читать темы не от адептов)

 

главное планируемую прибыль не расчитывать, а то желание отобьет)

 

под теплой плитой? вымораживать грунт? Ну незнааюю

 

Вот именно. Изменять искусственно температуру под плитой - нонсенс.
Хоть вымораживать, хоть подогревать. Стабильность там нужна.

 

В наших условиях самопал долго будет окупаться, а если фирму с монтажом эффект прапраправнуки ощутят . Это вопрос хотячки, но никак не вопрос финансового выигрыша в сравнении с традиционными системами

 

Для нормального эффекта их минимум метра на три закапывать надо... А тут вопросом экономической целесообразности это не оправдаешь

 

@Denverus, @Seysanych, наверное это основное, что я и хотел услышать. Спасибо!

 

Знаешь... Вот я все таки уверен, что при некоторых экзорцисах можно создать вполне бюджетную (условно) систему, которая если не окупиться по сравнению с другими способами, но хотя бы будет сравнима по стоимости эксплуатации и выше по комфортности. Все таки воздушка круче ТП.

 

И воздух сушит нормально. Многие омериканские вещи очень специфические и имеют разные не очевидные побочные эффекты проглотить которые многим ойропейцам не по силам. Скандинавские примочки как то проще усвояются, можно сказать вызывают уважение и интерес с первого взгляда.