Скандинавские каркасные дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а в квартире он для чего? разве в квартире есть источники угарного газа?

 

газовая колонка.
газовая плита думаю тоже, но это менее рискованный прибор насколько я знаю.

 

причем дымные датчики к колонке лепят а угар нет, но учитывая что у нас у колонок обязательная ЕВ вытяжка, то наверное тайна отсутствия датчиков где то в этом моменте

 

@PMWoman, при наличии открытого огня в доме конечно же лучше не рисковать Я же веду рекламную акцию по отказу от открытого огня в помещениях. Включая камины кроме электрических.

 

расскажите это тем кто вводит нормы "экологичности" автомобилей типа "ЕВРО-100500"

 

@Jeans, ёвро-100500 это честный способ собирать с клиентов евро каждые пять лет. К прогрессу по существу никакого отношения не имеет.

 

Возвращаясь к теме топика, пока желтых карточек не выдали - а какие датчики вкорячивают в Тороугодные дома братья скандинавы?

 

А кто запрещает пользовать кислород пачкателю из того объёма воздуха, который прокачивается для обеспечения влажностного режима и отсутствия биопоражения ограждающих конструкций?
Полиционер или угроза штрафа?
Вот эти 0.2 объёма содержат отдельный неприкосновенный кислород?
Вот у меня при 80 квадратах сложной площади объём дома 250 кубов
Делим на 5 (это 0.2), 50 кубов в час. А оттуда двоим спящим по четвертачку на нос нельзя подышать и СО2 напускать? Прикидываем, что не только спят люди, но и пляшут. Выходит 100 кубов подавай на двоих. А поскольку пляшут не непрерывно, что-то и на продувку дома останется.
А что такое 100 кубов - это примерно 0.4 от объёма, рекомендуемая минимальная норма угодникам Тора и Одина.
Но если 0.4 от объёма прокачивать через коммуналку в Хрущевке, то через неделю всех вынесут вперёд ногами. Там 1-2 объёма в час прокачивать нужно.
Догадываюсь, к чему клоню?
Вентиляционные нормы в разных странах учитывают не только содержание О2 и СО2 в воздухе, но и среднеобеспеченность жильём на душу населения.

 

@logi2121, не, ну если "по простому" Вас не устраивает, то добро пожаловать в "по сложному". Там и площадь помещений участвует. Но нужно ли здесь обсуждать вентиляцию в хрущёвке? Не думаю. Тогда зачем усложнять?

 

По мере роста площади помещений при сохранении числа проживающих эти нормы и плюсования становятся всё безумнее. Потому что площадь квадратична, а объём, он уже в третьей степени.

 

помещения, но и

за бортом
)

 

@Denverus, тут бабушка надвое сказала, непонятно, что лучше, дышать своим родным СО2 или усиленно втягивать с улицы ароматы Верхней Салды или Норильска
За бортом у нас не фьорды с соснами чаще всего

 

@logi2121, площадь помещения как раз больше к хрущёвкам относится. Жители же роскошных скандинавских конюшен (об отстойных американских особняках лучше промолчать) вполне могут пользоваться формулой 0.2 объёма дома + 45 * число человеков + 25 * число сартиров + 60 * число кухонъ, вытекающей из вольного трактования СП 55 и СП 60. Конечно можно засчитывать 0.2 объёма помещения в 45/25/60 в режиме обслуживания, но на практике оно почти ничего не даёт.

 

Так в легких те же фьерды что и за окном)

изначально.

потом хуже

 

@Denverus, Избалованного питерчанина вижу я. Местные всегда знают, во сколько или при ветре с какой стороны нужно поплотнее закрывать форточки.