Скандинавские каркасные дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ежели в пенопластовый коробас толщиной 200мм?
Видел как сканди совали промеж ферм с доступом из помещения. Но у меня не прокатит, ибо ферм нема и эта дура промеж лаг не лезет, а переделывать чтоб влезла гемора ппц.

 

то это уже не установка на холодном чердаке, а на утепленном

 

Штатный - да. Дополнительный - до. Входные валлоксовские есть 1000, и 1000+500 Вт, но что-то они не автоматизированы, выключатели, крутилки... Похоже алгоритм такой, когда ПВУ начинает часто вставать на разморозку, финн чешет бубенцы и идёт в техничку тумблерами щёлкать на блоке подогрева.

 

Возвращаясь к вопросу рекупов "у них". Я так понял что если планируется расширение семьи то дом заранее на плюс несколько человек проектируется и по метражу и по воздуху. В родительские спальни подача часто больше чем в детские, что в принципе правильно - вырос и хочешь заниматься сексом? - построй собственный дом и там занимайся)

 

Про расход воздуха обсуждали и обсудили в скандинавской фдудилке.
Если память как у рыбок в аквариуме, то могу дать ссылку.
Мыло мыльное. Действующие лица те же.

 

Не совсем так.
Давеча речь шла про "но не менее" 36 м3/час на тушку обитателя и т. д. Это понятно. И не может быть ни большим, ни маленьким, ибо связано с нашей природой.
Вопрос о другом.
Пример. Комната имеет теплопотери ок. 700 Вт. Добавление 36 м3/ч дает еще полкило. При двух-трех обитателях приточка догрев воздуха съедает уже больше, чем потери через конструкции. (Про рекуп для простоты забыли). Но и это само по себе не проблема.
Проблема в том, что система отопления должна допускать, скажем так, приличную вариативность. Делать теплый пол с большим запасом, а потом душить - не самая удачная идея.

Собственно, у меня при тщательном покомнатно-душевом расчете петли теплого пола заплелись вокруг мозга поэтому я и предположил, что есть более общий, унифицированный подход "для массового производства" и соответствующие нормы. Тупо объем дома в час?

 

скорее "тупо забыть про нормы")

 

[QUOTE="Plotinum, post: 23459979, member: 1261326"[/QUOTE]

У него весь фасад зацвел, тут явно дело не в том, какой стороной водосточная труба...

 

Цветение фасада и водосточка никак не связаны. Это автор ролика на ютубе в коментах отписал. Просто бонусом выложил видео про фасад.

 

Видос по теме

 

Текнос

 

Всем привет,

Настала пора обшивать внутренности, делать контру и все такое. Соответственно, надо проводочки проложить, куда надо. Тут возник вопрос.

В виденных финских электросхемах в роликах (у Филиппова, например) везде финны собирают кабели от потребителей на потолок в большую распайку. К ней же люстру вешают (я эти коробки знаю). Дальше из комнаты над потолком общий кабель уехал в щит. Все понятно.
Но стенам кабели всегда идут вертикально. Вот тут и вопрос: это как-то регламентировано?

Объясню, почему вопрос. Априори не всегда понятно, где понадобится рИзетка или нет. Либо надо натыркать с запасом, как я в квартире делал). Возникла идея сделать трассы между розетками по горизонтали. Тогда в случае чего можно по пути сделать в обшивке новую дырку, поймать кабель и "ответвиться". В других случаях, например, стойку уже никак не просверлишь (внутри стены).

У меня есть предположение, что горизонтальные трассы могут быть "у них" не разрешены, например, из соображений "непонятно где точно идет, можно повредить".

Как оно на самом деле?

 

Сам так и сделал.
Кабель идет на уровне высоты установки розеток.
Если помнить, что на таком уровне есть кабель, то ни как и ни когда не повредить.

За основу разводки брал финский проект, который как-то выкладывал Паханычъ.
И спасибо ему за это.