"Справочник заборостроителя", обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО, все эти потуги с щебнем - не более чем вертикальный дренаж и всё.

Обеспечить скольжение пучинистого грунта по "гильзе" лучше с помощью кан. ПВХ-трубы.
Что внутри ПВХ-трубы - уже несущественно.
Диаметр гильзы/лунки выбирается исходя из двух взаимоисключающих факторов:
1) расчетной ветровой нагрузки (чем больше диаметр - тем лучше)
2) Касательных сил морозного пучения (чем меньше диаметр - тем лучше)

Утепление поверхностное вокруг столба - желательно.
Утепление (терморазрыв) в глубине тоже желательно - чтобы холодный столб не передавал холод на теплый грунт ниже ГП
Вот там как раз пригодится подушка из слоя щебня поверх песка.

Как-то так...

Или типа того:

 

@moleCAT, тема снижения коэффициента трения грунта о столбы имеет смысл.
Методов снижения трения очень много.
Вечный вопрос "цена, время, качество".

 

Еще теплопроводность металлического столба нужно учитывать (компенсировать) - чтобы он не работал "мостиком холода" в глубину...

 

Спасибо, я иду другим путём. Путём использования инертной бутовки.
Гранитный щебень 5-20. Небольшой бетонный якорь в диаметр ямки нежн промерзания.

 

Не промерзнет земля-то от столба с якорем?
Та, которая ниже "глубины промерзания"?

 

То бишь, якорь лишний?

Может якорь от земли согреет столб?

 

Вопрос по армированию ленты лицевого забора.
Лента 60см высотой и 30 шириной.
Какая схема армирования?
Какая арматура?

 

Какое-то странное "то бишь" ...
Не лишний, а очень даже необходимый.

Это вряд ли, "космос" холоднее и больше Земли

Просто утеплить можно той же щебеночной прослойкой/подушкой под якорь и по бокам -
теплопередача замедлится, всё относительно ведь.

Якорь типа такого, чего-нибудь закопать и изнутри утеплить плотным ЭППС для труб:





В него уже можно столб металлический ставить...

 

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, под кованные ворота (массой примерно 300 кг) с длиной пролета (расстоянием между столбами) 4 метра, хватит две круглой трубы НКТ 89 (толщина стенки 6,5 мм). Трубы будут обкладываться полуторным кирпичом. Высота столбов будет 2,5 метра. Заглубляться буду на 2 метра в лунку 250 мм с отсыпкой щебнем и песком + якорение столба бетоном. То есть общая длина столба НКТ 89 будет 4,5 метра.

С трубами НКТ 102 какая то напряженка, хотел сначала установить их.

Может быть это можно как то рассчитать и что надо считать (например: расчёт трубы на изгиб), просветите пожалуйста.

Заранее благодарен за ответ!

 

@Watsonman, первая проблема в вашем варианте - петли. Размер. Качество сварного шва. Вертикальность. Соосность. С подшипниками или без.
Кирпичные столбы подразумевают наличие закладных. Это вторая проблема.
Расчёты трубы. Смотрите сопромат. Расчёт балки с одним защемлённым концом.

 

Lexxa5566, спасибо Вам большое за оперативный ответ. Сам пока в раздумьях, но скорее всего без подшипников. Соосность и вертикальность будем стараться особо тщательно вымерять. Конечно же все под калитку и ворота будет с усиленными закладными. Расчёт постараюсь произвести самостоятельно. Правильно ли понимаю, нужно произвести расчёт балки на изгиб, один конец свободный другой закреплён?. И как считать, учитывать столб в земле или только надземную часть. В некоторых видео видел внутри столба 4ре прутка арматуры, тоже был столб под ворота, правда, на ленте. Проехал по посёлкам, у многих труба 100 на воротах, но не обложена кирпичом. Поэтому страшновато 89 трубу внутри.

Заранее благодарен!

 

@Watsonman, без подшипников будет хуже.
Петли надо сначала наживить точками и только потом приваривать. Иначе возникнут температурные деформации и петли перекосит. Надо делать, как минимум, две петли сверху и одну снизу.
Расчёт балки на изгиб имеет другой смысл. Из него вы получите насколько дальше верх ворот будет уходить от столба чем низ.
Вам надо считать верхние петли на срез и определить предел прочности на растяжение сварного шва у петель и стенок столба. Да. Подшипники тоже надо считать.
Вот о чём ещё подумайте.
В какую сторону будут открываться ворота? Если вы будете ставить автоматику на открывание, то будет безопаснее открывание внутрь. И заодно, надо заложить гофру с проводами и посмотреть, где разместить блок управления.

 

Прошу дать пояснения. Возможно данный вопрос уже был рассмотрен ранее.

Рассматриваю забор как плоскость и сравниваю с перекрытием. Почему для перекрытия критичным является высота сечения и ведь никому не придет в голову делать перекрытия из бруса 150х150, а вот 150х50 вполне.
Однако если сравнить столбы квадратные и прямоугольные для одинаковых ветровых районов, то например при самом малом пролете и высоте труба 60х60х2,5 (4,514кг/м) удовлетворяет требованиям, а прямоугольная труба уже нужна 60х30х5,5 (6,822кг/м) а 60х40х3,5 (5,11 кг/м).

Таким образом получается что чем больше сечение стремится к квадратному, тем оно более выгодно что странно. Ведь при ветровой нагрузке вдоль забора он работает всеми стойками, а при поперечной каждая стойка принимает на себя гораздо больше нагрузки.

Такое ощущение что в расчете учитывались отдельно стоящие стойки, но ведь забор работает как единое целое и сдвинуть забор вдоль практически нереально, а вот покачать стойку перпендикулярно легко.

 

@maximace, у прямоугольника, многое зависит от того, на какую сторону идёт нагрузка.