Лэп над дачными участками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Линия проложена местами по линии заборов, а кое-где идет непосредственно над участками и даже над домиками. Правление не экономило, дело в том, что в нашем месте с обеих сторон участков лес. Поначалу опоры ЛЭП повтыкали вдоль дороги между участками и лесом. Но лесники тотчас заставили убрать столбы, так как согласования с ними не было. И тогда ничего лучшего не придумали, чем тянуть ВЛ прямо через дачи, так сказать ввиду стесненных обстоятельств. Почти все участки находятся в собственности, многие дали согласие на прохождение ВЛ, но не все. А какое значение имеет их согласие, если при этом нарушаются строительные правила и правила устройства энергоустановок.

 

В соседней теме вчера выложила, может Вам пригодится, только проверьте, пункты для ЛЭП -6 кВ могут отличаться, у меня 0,4 кВ была.
Прошу демонтировать опору ЛЭП - 0,4 кВ, провода подходящие и отходящие от опоры, расположенные на моем земельном участке кадастровый номер:...
Ограничения (обременения права) и сервитуты на моем земельном участке 50:...не зарегистрированы.
Копии правоустанавливающих документов (выписка из ЕГРП, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровая выписка, договор купли – продажи (купчая) земельного участка) прилагаю.
Существующее размещение опоры ЛЭП на моем участке нарушает:

1. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 “О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон”

2. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст. 1, ст. 4

3. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации ст. 222 п. 1

5. ПУЭ п. 2.5.216, п. 2.5.217.

Таким образом, в рамках действующего законодательства присутствие на принадлежащем мне земельном участке опоры ЛЭП-0.4 кВ незаконно, а сооружение в виде линии электропередач с относящейся к ней опорой, установленной на моем участке, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

 

Строительные правила не являются федеральным законом.

 

Утратила силу с 1 января 2017 года. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

 

а вы то тут при чем?

 

в какой части?

вы опять тут не при чем, ибо не уполномочены наблюдать за законностью строительства.

а вот про вещное право/право собственности у вас ни слова...

 

Я здесь вообще не при чем.
Удивительно, Вы потратили столько времени, вопрошая, при чем тут я, видимо обладая сакральным и правильным знанием, но по существу для ТС ничего не написали.

Да я и не собиралась наблюдать, а Вы ст. 222 ГК прочли?

И у Вас ни слова.
Так скажите эти нужные и важные для ТС слова, если Вы их знаете.

Р. S. Национальные стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются обязательными для применения, в случае если они входят в утвержденный правительством РФ перечень нац. стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-384 от 30.12.2009 г. «Тех.регл.о безоп. зданий и сооружений» (см. ПП РФ№ 1521)
https://docs.cntd.ru/document/420243891
В п. 30 указан СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (см. указанные разделы и пункты. Olga2355 , проверьте, являются ли эти обязательные пункты подходящими для Вашего случая.)

 

@_Lana_MO, ваши права, как владельца собственности, перечисленными вами нормами не нарушаются, т. к. они направлены не на защиту прав граждан, а на порядок управления.
Если заявляете о нарушении ваших прав, то надо аргументировать, а не перечислять непойми что.

ну нарушает владелец сетей тех стандарты, только это как затрагивает ваши права?

 

не рекомендую вам переходить на личности.

 

Опора какого года ?

 

Опоры ЛЭП на моем участке уже нет (участок купила в апреле 2016 г., опору вынесла в мае 2016 г., (ориентировочно ее туда водрузили в 2004 г без оформления сервитута и проч., для удобства и по инициативе соседа, т. е. шла одна линия к нему и все, т. к. мой участок на тот момент был полузаброшенный, а на свой участок он опору ставить не захотел).

Olga2355, Вам могу рекомендовать почитать решения судов по аналогичным историям и на их аргум. базе, с учетом ее актуальности и применимости в Вашей ситуации, решать вопросы по выносу опор.
Например:
http://snt-forum.ru/sudebnaya-praktika/zemelnye-spory/779-2013-11-22-08-43-10
http://resheniya-sudov4.ru/10/151940/

 

И это называется "стеснённые условия"?.. Стеснённые - это когда скученная застройка кругом.

Экономило. На проекте и надлежащих согласованиях (по поводу использования земель лесного фонда).

В "стеснённых обстоятельствах" вообще применяют кабель.

Одно дело - нарушение права собственности, а совсем другое - технических норм. Способ защиты права - другой. И попытка зайти через технические нормы - она как бы сказать менее оптимистична в плане перспектив.

Скорее владельцем. Вполне возможно что линию им сдали в аренду и т. п.

Какой вопрос - такой и ответ.

Только в итоге провели её не через земли СНТ, а через земли собственников.

Т. е. это протокол заседания правления? А каким боком там собственники?
В любом случае на письменное согласие с обременением земельного участка как-то не очень тянет. Хотя нужно читать документ.
А так-то некоторые правления уплату взносов на строительство ВЛ считают согласием на её прокладку через участок уплатившего.
В конечном итоге - какая у вас сейчас цель? Убрать линию со своего участка, убрать линию вообще, перенести так чтобы вам не мешала при проведении конкретных работ и т. п?

 

Цель - убрать линию только там, где она идет над дачными участками, т. е. примерно это 9 улиц. Для справки, дачный массив большой, везде ЛЭП идет вдоль дорог, и только в нашем ответвлении, т. н. "аппендиксе" ВЛ провели над участками. Насчет обременения председатель сказал, что его не будет, мол, как до этого пользовались участком, так и пользуйтесь. Электричество подключили в ноябре 2015, в апреле 2016 брала бумагу для приватизации, в ней написано, что обременения нет. Кстати, владелец сетей не обязан ставить ЛЭП на кадастровый учет?

 

Не очень ясен масштаб (что за 9 улиц - вдоль или поперёк и т. п.).

Это примерно так же ценно, как "курица прокудахтала". Тем более что председатель вообще вполне вероятно не является стороной этих правоотношений. Есть объект в ведении сетевой и есть земельные участки под ним.
По факту если добровольно согласились на обременение - то не радостно это всё. В суд пойдёте, а там сетевая достанет бумажку с согласием собственника (если эта бумажка есть и является таковым).
К слову здесь выше писали про 222 статью ГК. Для ЛЭП это не лучший вариант. 304 больше в тему.

Не зарегистрировано, точнее.

Вы в саму сетевую по поводу принадлежности линии обращались?
Вообще я думаю что тут была схема с постройкой линий за счёт СНТ и его силами и последующей передачей их на баланс МРСК. Т. к. сами МРСК не стали бы так строить, для них оформить размещение линии на землях лесного фонда - не проблема, а головняк с прохождением по участкам им не нужен.