Открытая СО-ТТ-ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы тоже "придерживались мнения", что уклоны - двигатель циркуляции?
Этим "тЭгом" живет уже как бы не 3-е поколение...
"Ретро" - оно уважаемо. Если не ..приглядываться...

Можно было уклонов совсем не делать, обеспечив выход воздуха / воды при сливе.
Результатом было бы все то же "ура"!

 

Нет, уклоны я делал для воздухоудаления, поскольку система открытая и ППР трубы.

 

Просто в одной фразе совместилось
..уклоны почти ноль вместе с ..ничего, все работает на ура!
Вот и подумалось...

 

Просто были сомнения по поводу гидравлического сопротивления, так как один этаж и всё практически в один уровень. Поэтому даже на всякий случай поставили насос. Но всё работает на ЕЦ. Коньяк достался мне)

 

Думал, что диагональное подключение обеспечит чуть большую теплоотдачу (условно, можно будет поставить на один регистр поменьше), а нижнее подключение обеспечит несколько большее регулирование: чем выше температура в комнате, тем меньше будет циркуляция в радиаторе.

Соответственно, в комнате наверху близко к горячему стояку подачи, предполагал, что нижнее подключение будет предпочтительней.

За диагональное подключение есть еще плюсы, кроме несколько большей теплоотдачи ?

 

Самое оптимальное подключение к радиатору-это подача сверху радиатора, обратка с этой же стороны но снизу. Диагональ будет работать с холодными участками, не оптимально. Но всё решается в комплексе. А так, диагональное подключение просто лучше, чем нижнее

 

Оптимально и лучшее по теплоотдаче (пишут, в основном, об этом: приводятся проценты различий). Но не лучше ли будет нижнее подключения с точки зрения саморегулирования без термостата?

 

Не прорабатывал этот вопрос и не эксперементировал. У меня стоят ручные регуляторы. Всё вполне устраивает. Считаю. что добиваться от ЕЦ и ТТ систем уровня комфорта "как в мерседесе", то есть сравнивая с отоплением от сетьевого газа безсмысленно. всё таки ЕЦ и ТТ это примитивная система и главное. что бы было приемлемо просто комфортно пережить зиму. а не добиваться супер микроклимата.

 

Вам не надо "бОльшая".
Вам надо "нужная" для вас "теплоотдача". Для такой же нужной Т* в доме.
Она всегда меньше расчетной (расчитанной на "пик" макс. морозов в столетие)

А это (нужная т/отдача) достигается, помимо ручной регулировки, еще 3-4-мя способами.
Способ подключения - один из них. И не самый "эффективный".
По какой-то причине, "прочитали" именно его.
Наверное, сочтя за самый "бесплатный" в повышении "эффективности".
"По жизни" же, способ подключения учитывается при определении к-ва / расчетной мощности
приборов. (Также, как учитываются ..другие 3-4)
Если исходить только из "способа подключения" -
"большое преимущество" диагонали над подкл. "низ-низ" = от 2 до 6% в зависимости от "вида" прибора.

Такой "фокус" обеспечивает не "подключение" и не вид прибора.
А ..сама ЕЦ.
("явление саморегуляции ЕЦ)

При нижнем подключении в "этом месте", р-р 1-го этажа будет "нахлебником" уже созданного
(радиаторами сверху) цирк. давления.
В случае "диагонали", радиатор образует собственный контур, параллельный стояку
И пользуется еще и ..своим собственным цирк. давлением, "помогая" стояку, и "нахлебником" о
не становится.
Этот "нюанс" имелся в виду под словом лучше (диагональ) в этом "месте".

Диагональ рекомендуется, если длина радиатора превышает "мыслимые пределы".
Но. Если опять не замечать "3-4 других фактора", и такой радиатор останется холодным.
Т. е. не все "счастье" в способе подключения.
И учитывать "способ подключения" отдельно от других "факторов" - получить 0 вместо ожидаемого +
...
Фото одностороннего (плохого) подключения,
НО.
С учетом всех "факторов":

...
Не зря (!) в "старых" таблицах, (ориентированных только на М-140)
одностороннее подключение ..приравнивалось к "диагонали" с одинаковой "эффективностью" = 1.0.
Что, как минимум, "намекает", что в "теплоотдаче" участвует и "вид прибора"
- один из тех "3-4-х факторов".