Закрытая энергонезависимая СО с ТТ котлом и режимом ЕЦ/ПЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С 2" патрубками видел ТТ котёл только протерм бобёр, но он с чугунным ТО, а я ищу со стальным, т. к. чугун хрупок и не любит термошоков. а почти все мои растопки, за последние 20 лет -это термошок из промороженного состояния...

 

Имхо, включил бы по схеме верт. однотрубки, стояки обраток.

 

Не вопрос берите с 1 1/2", это КМС патрубков подача\обратка, компромисс между желаемым и возможным.

 

Это так?
А чем так лучше, кроме уменьшения металлоёмкости?

 

А может с конвекторами ТПЗО с заводскими терморегуляторами (там Рn16) ,чем МС -140?
У чугуниевых конечно плюс, что как ТА хорош, но слишком много сочленений. что не есть хорошо для антифриза...да и теплоносителя в них много, а у некоторых ТТ котлов типа зоты магны или тополя ограничения на объём СО до 300 литров...
(реклама).

 

Да, вариант вертикальной однотрубной СО.
Металлоёмкость и дизайн это вторично, проще \ устойчивей в балансировке, это первично.

Всякое "новое" хорошо забытое старое. Прошлой зимой поменял на объекте несколько подобных приборов, причина - холодно.
Главное достоинство прибора подчёркнуто красным. При какой dТ производитель насчитал такую теплоотдачу.

Это что-то новое на перроне и чем они аргументируют?

 

Вроде неаргументируют, просто написано...
Вот, была тема https://www.forumhouse.ru/threads/196550/, да и у нас в панельном доме они стоят, более 30 лет работают, после замены окон тепла хватает Т трубы около 60-80 градусов...

 

Можете посоветовать панельные радиаторы с проходом Ду 20 (g 3/4") и минимальным Кмс?
Чугун нравится, но вот вероятность протечки на антифризе высока...

 

На заборах \ инетах тоже много чего пишут.

В квартире 1..2 наружных стены, в индивидуальном доме шесть, почувствуйте разницу.
По поводу конвекторов высказал своё мнение с примером из жизни, в дальнейшем обсуждении ,
убедитесь сами, не устроят поменяете, тем более для дома не постоянного проживания это будет вообще бомба, имхо, сезона хватит для сбора аргументов.

 

В смысле сочтут за рекламу что ли?

 

Нет, известные мне панельные радиаторы идут с патрубками Ду15 (1/2") имхо, не понимаю что Вас в этом смущает.
https://www.forumhouse.ru/posts/7925400/ в качестве примера.

 

И какая потеря напора будет на таком панельнике?
какой байпас на такую панель нужен?
какое затекание будет?
Не пойму пока физику, как водичка течёт...
Имеем от верхнего разгонного лежака Ду50 "вертикальный стояк (плечо) с тремя панелями, какой трубой его делать?
Я так наглядно представляю, что в реж. ЕЦ по одному из плеч (контуров или колец) циркулирует вода со сред. скоростью 0.1 м/с (к примеру, т. к. не считал, не умею пока), дойдя до панели радиатора она идёт либо в него, либо в байпас, ускоряясь в них и создавая турбулентные возмущения на вх/вых...
Не приведёт ли такое заужение в плече к остановке циркуляции ?
Понятно, что надо считать...

 

Все панельники сейчас с 1/2".
Сопротивление 2х и 3х панельных ниже, чем однопанельных,
особенно 3х панельные, короткие с высотой 500 будут наилучшим выбором среди панельников, величину сопротивления не скажу, но в техничках у производителей есть.

 

А чем всё-таки вертикальная однотрубка ленинградка стабильнее 2-х трубки, что у меня приведена (типа тихельмана)?