Закрытая энергонезависимая СО с ТТ котлом и режимом ЕЦ/ПЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уж извините, людям свойственно давать ответы удовлетворяющие себя, но не вопрошающего...
ничего не поделать у всех своё понимание-это я понимаю...
Next, спасибо за ссылки обязательно изучу, но конкретно для моего случая Вы какую схему СО можете мне порекомендовать, мне хотелось бы иметь общее представление.

 

Иметь "общее представление" о схемах = делать осознанный выбор.
И это хорошо.
А вот рекомендации "от дяди" могут закончиться так:
- Приходит в гости свояк (тесть / шурин / друг / сосед)
И ..разбивает, "в пух и прах" .."концепцию" рекомендованной системы...
Главный аргумент - "тебя ...развели", парень! Есть система и ..получче!
После чего у вас - вырастает "зуб" на "рекомендателя".
(Свояк-то, "недурак!". - Имеет "сеть магазинов" (3 ларька) по продаже хозтоваров. )
..
Ситуация нештатная, но, "по жизни", частая..

 

Да ладно, никто тут Вас не обвинит, намедни видел, как вы давали рекомендации на форуме, кому-то с конкретными ссылками, а я видно не заслужил, хотя бы концептуально словами скажите...
А то на изучение предпочтений (кому-то ближе 2-х трубка (как и мне) и они считают однотрубку колхозом, кто-то тельняшку рвёт за однотрубку) уходит уйма времени...
Мне представляется схема:
От котла подающий стояк Ду 65 на чердак, потом пауком с тремя стояками (вертикальная 2-х трубка) Ду 40 идёт на обогрев коробки 7х7 чердак-сруб-цоколь -минимум 6 радиаторов...
Веранда (аппендикс) - в неё с чердака нисходит Ду 50 и по схеме горизонтальной однотрубки с нижним подключением 5-и радиаторов возвращается к котлу в цоколь (длина этого контура Ду 50 получается около 30 м)...

 

Рисуем графически, быстрее будет достигнут консенсус.

"Паук" старая проверенная временем, практически неубиенная схема. Но чёрт кроется в деталях, как-то

поэтому обсуждение, лучше проводить на наглядном пособии \ схеме.
Как могли заметить в темах по ссылкам, схем масса.

 

Ссылки даются именно для "изучения" вопроса.
Принять-не принять - дело хозяина, повторюсь

Ну вот, а как "по мне" - любая система может дать одинаковое тепло.
А может не дать и самая "лучшая".
Что по вашей нехватке времени "определиться" самостоятельно - это вообще, "никак" к ..консультантам.
"Свое" они уже выложили давно (FAQ), зАгодя.

 

Со всем согласен, как нарисую выложу...
вдохновения пока нет что-то сомнения гложат по поводу котла и радиаторов...
Вразумите по затеканию теплоносителя в СО с ЕЦ в панельные радиаторы с проходом 1/2"-это нормально, ведь многие тут говорят, что панельники и ЕЦ плохосовместимы, т. е будет сильный ассинхронизм между подающим контуром и контуром радиатора и возмущения в подающей трубе от такого зажатого радиатора?
Или 1/2" проход панельного радиатора соответствует его потребности в теплоносителе и не влияет на его возможность установки в СО с ЕЦ или ПЦ?

 

Проход 1/2" это не нормально.
Посмотрите на любой радиатор в многоэтажке, с 1-трубкой.
Даже к 4-м секциям подходит / выходит труба 3/4". Во всем (!) нашем ..государстве (РФ).
И даже "устаревшие" панельники прошлых лет имели патрубки 3/4".
...
Без ..рассуждений (!) "хорошо-плохо". По умолчанию, т. сказать, "норма" - это 3/4"
1/2" и даже 3/8" оставим 2-трубным системам. С принудительной циркуляцией.
Ибо "заузить" что-то - не входит в "принципы" ни 1-тр. системы, ни любой (1-2тр.) "гравитационной".
Что, опять же - не относится к "указанию хозяину!".

...Ведь тот же. свояк / сват / брат скажет - "...А у меня и полдюйма отлично работают!"

 

Тогда остаётся либо чугун минский или китайский, либо конвектора с запасом по мощности в 2 раза (2,5-3) кВт...Бюджет на радиаторы до 6 тыщ за отопит. прибо в сборе...
Кстати почему чугуниевые CHERAD перестали продавать?

 

Однозначно, на этот раз - НЕ конвектора (или конвекторЫ? )
- Это "типа" скоростной теплообменник, с большой скоростью в ..оребренной трубе.
А потому - последний (!) в ряду "пригодных к ЕЦ".
(..откуда взять большую скорость / большой "напор"?)
Большой "запас" - всего лишь более длинные трубы конвектора - более высокие сопротивления.
Итого: кроме увеличенных габаритов - никаких "прибавок".
...
Понятно, что "бюджет" диктует.
Но тут, как у дантистов, в зубоврачебном кабинете:
- Вам пломбу за 100 руб, на 2 недели?
- Или за 1000 руб. и на десять лет?

 

Ну блин, а я уже оребрённую трубу Ду40 решил заказывать и U образный регистр 2метра 2 кВт 10шт варить, что-то не нравятся мне бытовые ОП...

 

Всё хотел спросить и не решался:
На СО с ЕЦ можно ставить Гидроразделитель не нарушив циркуляцию?
И ещё объясните по рабоче-крестьянски можно ли на ЕЦ ставить регистры с объёмом от 10 л, типа выше приведённых...?

 

@Einjerier, радиаторы черад уж давно не производят- сам бы взял в свое время. По поводу панельных есть замечательная тема от ув. Сергей192 с испытаниями/замерами с СО с ЕЦ если не ошибаюсь.
И еще...-главное (очень) и основное (очень) преимущество горизонтальной стальной однотрубки перед вертикальной- равномерный обогрев всего(!) периметра каждого этажа наружных (холодных) стен дома- ч/з которые и идет основная масса теплопотерь. Реально получаем эффект "теплого плинтуса". Нет "холодных углов". Комфортно Вам и дому-неважно из чего он сделан. Да и стояки эти в вертикалке не совсем украшают жилище-но тут дело вкуса.
-По последнему- имхо регистры будут дружить с любой СО- и особенно с СО с ЕЦ.

 

Успокоили...
А с гидрострелкой как ?

 

Lyko конечно эксперт авторитетный, но часто парит выше понимания крестьянского...

 

Никак, это в плане, чтобы не парить понимание крестьянское.
Что там ещё в гипермаркете, на полках и в загашниках завалялось?