Надежна ли такая крыша? Вальма с опиранием на балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал повнимательнее Савельева и нашел раздел, где горорится, что для безраспорной систему необходим 1 скользящий узел, на коньке у меня защимление, а на мауэрлате крепится к балкам, а они жестко крепятся к мауэрлату, т. е. предложенная мной схема будет давать распор? Посоветуйте какое нибудь хорошее решение, думать больше ни о чем не могу, засыпаю плохо, сплю еще хуже- одна стропилка на уме)

 

Чем больше думаю и читаю о распоре на стены из газобетона, тем больше склоняюсь к варианту с опиранием на балки перекрытия, хотя и лес длинее нужен, и балки толще, стропила мощнее и инфы в гугле меньше, а значит и реже применяется. У кого есть опыт- направте на путь истинный, с меня спасибо)

 

Блин, хоть монетку бросай

 

А может кто нибудь подсказать, почему так не популярна металлическая конструкция стропил?

 

Выскажу предположение, что дорого, трудоёмко, да и "подружить" металл и дерево та ещё проблема...

 

В начале 2016ого запроектировал себе металлическую стропильную систему под вальму. Уже тогда разница в цене была существенная, а выбор исполнителей на порядок меньше. Сметы объявляли 1.3-1.5м, отвечал на запрос дай бог каждый пятый.

Требование к качеству исполнения на металле выше, одни только сварные швы и их кол-во чего стоят. Адекватных подрядчиков на металлич стропилку - мало.

А весной 2016ого производители державненько подняли цену на металлопрокат. Балка 20Ш1 поднялась в два (!) раза.

Короче, теперь переделываю стропилку на дерево.
Раз
Два
По-прежнему, очень хочу металл, но за такие деньги (сейчас смету даже спрашивать боюсь) пусть подавятся. Потерплю деревянную.

 

Ищу ответ на тот же вопрос. На неделе отошлю запросы на каркас из лстк, будет инфа поделюсь.)

 

@feanor1985
Не так давно тоже спрашивал про опирание стропил на балки перекрытия и мое состояние было схожим
https://www.forumhouse.ru/threads/183449/page-68
Посмотрите - может найдете ответы на свои вопросы

 

Спасибо! Я тоже по всей видимости буду стропилку делать с опиранием на балки. Подскажите, у вас балки какие? Просто я планирую 100х200, поэтому подшить фанерой получится только с 1й стороны. Думал сделать балки 50х200 но в два раза чаще (300 мм), шаг стропил через 600, а потолок подшивать к балкам без стропил, эти балки приопустить миллиметров на 25 врубками на концах, но с утеплителем мучаться придется

 

Балки 50х200 с шагом 600, на холодный чердак
Подсчет вел на калькуляторе, где-то здесь на форуме ссылки были на экселевский файл
Т. к. сосредоточенной нагрузки нет - то берем первую таблицу
нагрузку поставил 250 потому как нежилое

 

Можно и так.

 

Тоже рассматривал этот вариант, когда балки перекрытия сделаны из сплоченных досок - только для холодного нежилого чердака получается перерасход дерева по балкам примерно в 2 раза, хотя он более надежен, меньше провис и можно сделать упор в стропило до 90 градусов к балке, т. е. создать точечную нагрузку. Тут окончательный выбор за самим застройщиком

 

Перерасход материала на 10 000 рублей? Это цена Вашего спокойствия и возможности надежного крепления стропил, стоек, раскосов и т. д.

 

Для примера по своему дому - у меня вышло 3,5 м3 на балки сечением 50х200 (59 штук по 6м)
Берем 50х150: 59*0,05*0,15*6=2,655м3 - это если одна, соответственно сплоченные доски это 5,31м3.
Добавляем сюда проставки (между сплоченными досками, как на фото) примерно еще 1,3м3
Итого почти 7м3. У нас стоимость леса сейчас 7800, соответственно 3.5*7800=27300.
Сюда еще нужно добавить дополнительные стойки (на фото их 2 к стропиле: одна проходит между балками, вторая упирается в доску балки).

Я написал что окончательный выбор за застройщиком. Все мы голосуем кошельком. Я не писал что против такого варианта. Он несомненно надежней одной балки.
Но перерасход явно не в 10 000

Расчеты верны для холодного чердака - для жилого явно другой вариант.

 

Экономить на несущей конструкции - это бред "самостройщиков", т. к. они никогда не признАются что ошиблись. И даже если это будет 50 000, то из общего объёма стоимости хорошей крыши сумма не столь значительная.