Строительство дома из клееного бруса на сваях, в Подмосковье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, посмторите, пожалуйста:
1) Схема свайного поля

2) Схема обвязочного бруса 200х200

3) План балок перекрытия 1-го этажа

4) План балок перекрытия 2-го этажа

Действительно, но 2-м этаже те же пролеты сделаны из бруса 100х200, а на первом из 50х200...
А эффективнее будет именно бриджинг делать (если подтвердится необходимость) или пустить еще пару лаг в параллель к существующим?

Спасибо

 

Былоб возможно лучше еслиб обвязка была двойная т. е в 2 венца. И добавлено больше бруса 200х200 в качестве опорных ниже балок 50х200. Вот я на картинке нарисовал пример. Оранжевым это балка 200х200 а зеленым 50х200. В таком случае пролеты в 2 раза короче и потому 50х200 уже вполне крепко. Но это увеличило бы высоту обвязка на 200 мм да и переделывать уже поздно.
Сейчас на первом этаже я вижу массу длинных балок 50х200. Советовал бы там добавить бриджингов. Как их правильно делать смотрите на ютубе по запросу "Ларри хон эффективный плотник" -он показывает как делать по нормам США. Думаю найдете и у других но это как бы сказать знаменитый первоисточник. Можно их сделать и чуть позже когда лаги подвысохнут-чтобы не было щелей.
Я вас уверяю что надо усиливать конструкцию. Мы поначалу тоже посчитали что неплохой пол вышел т. к он не прогибался заметно для глаза но страшны не прогибы а вибрации. Крайне не приятно лицезреть в дорогом доме признаки сарая- когда скрипит пол или качается холодильник и посуда гремит. На вопрос что лучше бриджинги или добавить балок думаю что лучше бриджинги т. к при ходьбе сильная точечная нагрузка-человек 100кило наступает на одну лагу.
Обшивка полов какая будет уже думали? тут тоже важно нечто жесткое чтобы сразу на много лаг опиралось.

 

@Петрович, а что бы вы посоветовали в данном случае (допустим пролет 3.6 метров и лаги с шагом 620мм): "А эффективнее будет именно бриджинг делать (если подтвердится необходимость) или пустить еще пару лаг в параллель к существующим?"

 

Мы обычно подбираем для балок необходимое сечение. Если длина пролеты вызывает сомнения, проверяем на калькуляторе. В нестандартных ситуациях (было за 12 лет пару раз) использовали клееные балки или двутавр, в качестве поперечной балки.

 

Спасибо. Сейчас поставлю вопрос перед строительной фирмой - что они скажут по данной тематике.

Согласен (

А бриджинга одного, посередине лаг будет достаточно, да?

Нет, я еще не определился - либо шпунтованная доска, либо ламинат, но под ними будет скорее всего фанера, в том числ и чтобы шумоизоляция было лучше.

 

Насчёт числа бриджингов лучше спросите в каркасном разделе. Я не знаю. Но если у вас будет фанера скажем Osb 22мм 2.5x1.25m то бриджинг каждые 1.25 м даст вам ещё и площадку для крепления фанеры. тогда можно будет обойтись одним слоем фанеры а не шахматить двумя слоями. Но вариантов устройства полов много- я у себя ещё и дюймовки прибил под фанерой

 

Строители говорят, что балки первого этажа устанавливаются с шагом 450 мм и меньшим сечением, второго этажа с большим шагом и большим сечением.
Расчет идет под предполагаемые нагрузки по помещениям с учётом пролетов и размеров материалов.

 

Я вот, перечитал ещё раз ваш рассказ про тот каркасник: "лаги 50х200 с шагом 71 см с расчетом покрывать сверху березовую фанеру 18 мм 152 см шириной". У меня, действительно, идут с расстоянием в 450 мм - разница существенная. Да и фанеру я потом буду класть по-толще.
В любом случае спасибо, сейчас ничего делать не буду, но буду этот аспект держать в голове...

 

Готов первый этаж.

 

Как же красиво смотрится 1этаж из клеёного бруса. Побольше радуйте нас своими фотографиями.

 

Сейчас заметил, что у вас очень много окон. Смотрится очень эффектно и будет очень светло в доме.
Неомидом сразу брус обрабатывают строители? Следите за этим процессом?

 

Спасибо! Дом действительно красивый, и уже вырисовывается:

 

Да, и панорамные окна выходят на участок - будет красиво и светло, но, возможно, прохладно)

​

Неомидом обработали только лаги, обвязочный брус и стропила будут тоже. Сам брус я не обрабатываю - нет смысла, скоро его красить надо будет, а там либо антисептик будет в краске, либо, если нет, то уже отдельно обработаю.

 

А теперь о плохом: эти пи#$%@сы, а именно "архитектор" накосячили снова - размеры всех дверных и оконных проемов сделаны с ошибкой - вместо чернового размера, выпилено по чистовым. Т. е. если дверь по проекту 900 мм, то проем должен быть 1050, чтобы встала обсада+ монтажный зазор. А проем сделан на 900 мм. И так везде - на 15 см уже.
Вобщем вызвал тех надзор решать что можно сделать: как бы надо расширять проемы, но там по бокам от каждого проема стоят узлы силы. Соответственно их надо выпиливать, и каким-то образом заменять на новые. Причем в центральных узких стойках это вообще будет трудно сделать, т. к. в них еще зачем то сделаны пропилы под нагеля, которые у меня не используются. Вобщем ужас, конечно! А вначале они вообще не из того бруса сделали половину стен (не того размера) и перевыпускали комплект...

 

Фигня все это, а не проблема. Запилы циркуляркой с двух сторон плюс стамеска. Узел сила, если он и есть, в пропил не попадает.