Строительство дома из клееного бруса на сваях, в Подмосковье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не знаю у них ценообразования, хотя бы монолитный цоколь на сваях за такие деньги.

 

А! Тогда я не понял, как это выглядит конструктивно? Есть схемка? Речь идет про вот это место (там 2 широких бруса в чашку сочленяются, а 3-й, узкий брус, уже вот каким-то образом...):

 

Там работы Новый год бы в теплом доме чаю попить и то норм бы было.

 

На их месте (если уж нет оборудования), мужики вам вручную смогли бы сделать на месте, соединение в чашке, чтоб уголка этого непонятного не было.

 

Кстати откуда будут сами непосредственно строители не уточняли?

 

Тут я еще раз повторюсь, что речь идет о дачном доме, жить там постоянно никто пока не собирается, поэтому и речь идет о минимально необходимых работах. Там даже кухни может не быть на первом этапе нормальной, санузла на втором этаже, стены внутри не крашены - это все можно будет следующим летом доделать. Для дачи требования меньше.

Пожалуйста, найдите схемку, потому что я не понимаю каким образом там можно сочленить 3 бруса в одной чашке...

Нет, еще не в курсе что за бригада будет. Ну и 1,5 месяца до начала стройки еще...

 

Да Вы, батенька, экспериментатор не только в фундаментных делах, но еще и в соединениях бруса разного сечения таким вот мудрено-иезуитским способом.
Если все эти телодвижения только ради экономии кубатуры...
Запасусь-ка, пожалуй, попкорном.
Очччень интересно будет увидеть результат.

 

Согласен, не внимательно посмотрел... Но оси 2-3 и 5-6 соединяют противоположные стены дома (оси И и Б) и не дают этим стенам вывалится наружу. Эти называется горизонтальная устойчивость. А т. к., судя по всему, фронтоны у вас будут брусовые и стропилка будет на скользячках, то для этих стен (И и Б) этот вопрос крайне важен!
Вот если бы у вас межэтажка лежала вот на таких балках (присоединяю, нарисованы пунктиром), то можно было бы допустить соединение "в ласточку" в этих местах о которых мы сейчас говорим.
В моём случае, эти балки выполняют роль связи противоположных стен дома, т. к. они врубаются в стены.
В вашем же случае "ласточка" тут не выдержит, она просто лопнет в своём узком месте.

 

Ну, в моем случае, я так понимаю, данную устойчивость обеспечивают межэтажные балки перекрытий которые также выполнены из клееного бруса (см приложение). В любом случае, альтернативой было - установка каркасных перегородок, значит ни о какой нагрузке там речи изначально не было.

 

Имеющий глаза, да увидит (как только я дострою !

 

Резюмирую...

1. Соединение "в ласточку" я присоединил в сообщении №35 этой ветки и оно в вашем случае, в этом узле НЕ ГОДИТСЯ. Если в этих узлах применить "ласточку", то балки межэтажки (из 54 вашего сообщения) должны располагаться параллельно осям 1 и 7, чтобы обеспечить соединение стен И и Б и должны врубаться в эти стены на обычный переруб.
2. Если же балки межэтажки оставить как есть, то оси 2-3 и 5-6 должны быть из широкого бруса по всей длине.

 

Как нарисована межэтажка у вас она не обеспечивает ни продольную, ни поперечную горизонтальную жёсткость, т. к. эти балки НЕ соединяются со стенами (5-6 и 7) и (1 и 2-3) через переруб.
А то, что архитектор допустил вн. стены по осям 2-3 и 5-6 из каркаса, то это его ошибка, которую должен был исправить конструктор.
...Вообще то, подумайте сами... стены Б и И на которые приходится основная нагрузка от стропилки в стороны - наружу, между собой почти ни чем не связаны ("ласточка" не в счёт, т. к. НЕ предназначена для таких узлов).
ИМХО результат очевиден.

 

Я извиняюсь, но что-то не могу понять вашу озабоченность, может вы не очень хорошо рассмотрели чертеж межэтажного перекрытия (сообщение №54)? Там как раз видно, что балки межэтажного перекрытия, которые идут по осям 2-3 и 5-6 выполнены из широкого бруса и вплетены в стены Б и И. То есть Стены Б и И удерживаются данными балками, развалиться ничего не должно. "Ласточнка", конечно, не предназначена для удержания внешних стен, это просто чтобы внутренние стены не попадали)
К примеру, я посмотрел другой чертеж, выполненный другой компанией (АПС ДСК), по дому другой конструкции - я тогда разные варианты смотрел. И вы можете увидеть, что там применяется такое-же решение - все внутренние стены выполнены из каркаса, а стены удерживаются балками межэтажных перекрытий.

P. S. В любом случае спасибо, что обратили мое внимание на данное место, я сейчас еще со строительной компанией данное место проштудирую!

 

Это хорошо, что ничего не нарезано ещё, и Сборка на конец февраля сползла, просто удачно, не спугните эту птичку, уважаемый ТС, прислушайтесь к совету выше про перевязки стен. Не уповайте на то, что раз КБ200, то он снесёт все нагрузки. Самая распространённая ошибка-собрать коробку брусовую, а все внутренние стенки-перегородки каркасные. Потом смотришь на эти разползающиеся "боченки" и диву даёшься, как такое строение могло пройти мимо архитектора, конструктора и наконец исполнителя. И ведь не пятистенки совсем, а хоромы в основном "пучит с такой непродуманной экономии"... Только межэтажным не стянуть коробку, для жесткости конструкции нужны и вертикали. Вопрос цены здесь вторичен увы, скелетные стены делайте 200, остальное тонкие заместо каркаса. Примите просто одно как аксиому, раз тонкий брус у вас за место каркаса идёт, то нельзя только его на внутренние стены ставить. Получите очередную "бочку" вместо коробки и не с мёдом к сожалению.

 

Да нет никакой озабоченности, проект ваш..., ответственность и деньги тоже. Я и остальные визитёры на вашей ветке только обращаем ваше внимание на некоторые ошибки и недосмотры производителей, дабы у вас в дальнейшем, было меньше проблем. Почему можем это делать - потому что есть опыт и возможность делится. А принимать это или нет - это ваше дело.
Настаивать не буду, если что нужно пишите, спрашивайте...
П. С. Силовой каркас из сообщения №58 тоже сделан с ошибками. Конечно стоять он будет, но проблемы будут нешуточные, а при сборке подобных домокомплектов нужна очень профессиональная и ответственная бригада.