Летний домик из минибруса (шпунтованной доски) с наружным утеплением

Вы сразу думаете о "доме". А есть бытовки, хозблоки, летние кухни. Сразу делать там утепление не обязательно. Для легкого строения останутся только

Экономия времени и сил будет существенная. Довольно много участников нормально живут в таких домиках без утепления. Цитирую участницу Шери2000 :"Ночевки с марта по ноябрь при температуре за бортом до -5. Дальше уже тепло не держит, холодно. Обогревались электроконвектором 2 кВт."

А пароизоляцию я бы пропустил

 

Итак, Про крыши.
Монтаж Вашего домика подходит к концу (неважно, сами Вы собираете домокомплект, или строит строительная компания (СК). Собраны стены, установлены стропильные прогоны.

Что обычно делает СК: На коньковые прогоны набивают дощатый настил из имитации бруса 16-18-20 мм, или даже из вагонки 12.5 мм и укладывают на него гибкую черепицу.

Укладывают без краевых элементов из металлического профиля, без мастики и прочих рекомендуемых по инструкции "ненужностей". Зачастую, не везде снимают пленку с липких полосок, пробивают не все гвозди. Гвозди, даже самые короткие, выглядывают из потолка. Но, даже если бы они все делали "правильно" и тщательно, гибкая черепица прямо на досках потолка - очень спорное решение. Под ней откровенно ЖАРКО.
Именно поэтому, я бы рекомендовал отказываться от этой части работ, и крыть крышу своими силами.
Что бы я сейчас делал, если бы мне нужно было накрыть "легкое" строение типа хозблока из шпунтованной доски. Я бы попробовал следующий вариант:

Купил бы Ондулин одной из разновидностей. Накрыл бы крышу пароизоляцией (да хоть бы и толстой п/э пленкой) и закрепил бы поверх нее обрешетку параллельно коньку. Закрепил бы аккуратно, частыми короткими гвоздями или саморезами, чтобы не пробить потолок. Шаг обрешетки выбрал бы исходя из уклона крыши и разновидности ондулина. Обычно, должно получаться 60 или 61 см. Обрешетки из дюймовой доски должно быть достаточно, чтобы стандартный гвоздь от ондулина не пробил потолок. Прибивать - прямо по меткам на листе.
Между пропитанным битумом картоном и потолком возникнет зазор, причем даже немного вентилируемый - в смысле жары должно быть лучше. И сделать это вполне возможно в одиночку.
Более сложный случай: Вы хотите сделать утепление, или Вам нужно обеспечить зазор между потолком и кровлей (например, Вы планируете через зазор настелить ОСП, а на нее гибкую черепицу.
Тут у меня получилось три варианта:
1.
Прибить потолок (или позволить его прибить монтажникам СК, крепить стропильные ноги поверх потолка. Я сам так делал. Проблема в том, чтобы попасть саморезами в невидимые со стороны крыши стропильные прогоны. Конечно, нужно натянуть шнурки, нарисовать отметки, где проходят прогоны, сделать шаблоны и сверлить по образцу. Но, все равно, не все саморезы попадают в прогоны. Мне пришлось проходить по дому и командовать: "Четвертое стропило, предпоследний прогон, саморез ушел в сторону конька".
2.
Рисунок 4А. Закрепить стропильные ноги, а потом между ними прибить доски потолка. Стопильные ноги будет очень удобно крепить, все видно. Зато, нижний край ног будет виден из комнаты, хотя бы эту грань нужно прострогать. И потребуется довольно много продольно пилить доски, чтобы плотно заполнить промежутки между стропильными ногами.
3. Рисунок 4Б. Тоже сначала устанавливаем стропильные ноги, потом к ним же снизу прибиваем потолочные доски. Строгать не надо. Продольным распилом тоже придется заниматься (но поменьше). Зато прибивать потолок придется над головой, на стремянке или козлах, предварительно фиксируя доски какими-то прижимами. В местах стыковки с фронтонами или внутренними перегородками, придется набивать дополнительные бруски, чтобы к ним снизу подшить потолок (рис. 4В).
Какие из проблем для себя выбрать - Вам решать
P. S. Усли у кого-то из читающих есть другие идеи - пишите, нарисую схему и добавлю в коллекцию.

 

А в этой конструкции есть возможность исполнить холодный чердак, в смысле у неё жесткости хватит без этих "рубленных фронтонов"? По мне на порядок проще утеплить ровный потолок над которым холодный чердак, чем все эти пляски с утеплением непосредственно двухскатки.

 

Некоторые компании могут вставлять между двумя верхними венцами горизонтальные брусья. Так делают перекрытия в домах в 1.5-2 этажа. Можно поставить часто, например через 40 см.

Некоторые заканчивают стены на определенном уровне, а дальше делают перекрытие и стропилку обычным способом. Можно найти дома с 4-скатной или вальмовой крышей, какие-то другие варианты. Но, довольно редко.

Обычно, высота потолка возле стен где-то 200-220 см. Делать на таком уровне ровный потолок - будет низко. Высокая центральная часть (в коньке метра 3) нивелирует этот эффект, не так заметно, что стены низкие. Зато деньги экономятся

 

По четыре доски на стенки добавить не шибко дорого будет, экономия будет на крыше (простота конструкции) на утеплителе, на ровный потолок можно чего угодно положить-насыпать, опять же ремонтопригодность крыши увеличивается, холодный чердак убирает жару. Получается, что рубленный фронтон на жесткость конструкции не влияет. Он влияет только на технологичность сборки, которая видимо обратно пропорциональна комфорту внутри дома

 

Лично меня вот такой потолок вполне устраивает:

В среднем, стена из 16 венцов. Плюс 4 венца (для сруба 6х4.5) - это тысяч 12-15 в наших реалиях.
Удорожание вижу. Экономии на крыше не вижу. Увеличения ремонтопригодности - тоже.
Для положить-насыпать у меня сараи. Жару чердак убирает, но есть и другие подходы.
В принципе, даже при наличии фронтонов, ничего не мешает опереть на стены горизонтальные балки и сделать по ним перекрытие. Или не делать фронтоны: строить сруб до определенной высоты, а дальше - что душе угодно. Хоть купол с маковкой.
У Вас, кстати, еще осы на чердаке не селились?

 

Пока еще нет. У меня осы селятся регулярно в железной двери кооперативного гаража (она тоньше, чем утепляемая например крыша). В машине вожу аэрозоль, и если в конце апреля побрызгать и потом в конце июня - их нет. Травить холодный чердак еще проще, руку в люк выставил, побрызгал от души, люк закрыл и уехал. А если эти гаврики найдут вход в пирог крыши, оттуда их вытравливать будет сложнее.
Есть народная примета, у плохих людей осы не селятся

 

Значит, мы очень хорошие... Боролись с крупными осиными гнездами в закрытых пространствах мансардной крыши (треугольник под коньком и "крылья"). "Побрызгать в люк" совсем не помогает. С тех пор, я с опаской отношусь к подобным пространствам.

Да Вы, однако, буквоед Могут благородные доны на пятой странице немного отклониться от заявленной темы и обсудить, как лучше строить летнюю кухню 6х4.5 - каркасником или из шпунтованной доски? Или шаг влево считается побегом?
Под "принятыми правилами" теплоизоляции Вы понимаете принцип "полностью предотвратить доступ влаги в утеплитель"? То есть, оклеить дом изнутри пароизоляцией, с проклейкой швов специальным скотчем (а некоторые и лаком прокрашивают ), обеспечить зазор между внутренней поверхностью пароизоляции и материалами, подверженными воздействию влаги. После чего, соорудить в хозблоке "правильную" вентиляцию, хорошо бы с рекуператором.
Мне не нравится такой подход, я не люблю жить в "полиэтиленовом пакете" (даже с вентиляцией), а главное - я не знаю, как его правильно реализовать, чтобы от влаги, конденсирующейся на внутренней стороне пароизоляции, не подмокал брус. Если только, оклеить помещения пароизоляцией изнутри, и через тонкую обрешетку обшить еще одним слоем отделки.
Мне больше нравится принцип "как можно быстрее вывести наружу влагу, попавшую в утеплитель". Поэтому, я предлагаю ставить утеплитель прямо к минибрусу, потом паропроницаемую ветрозащиту, а потом, через вентиляционный зазор, внешнюю отделку. Калькулятор, вроде бы, подтверждает такую идею.

 

Не, не!, пароизоляцию за брусовой (минибрусовой) стеной - сразу НЕТ. В правильном не скандинавском каркаснике пароизоляция стоит между деревяшками и гипсокартоном, и влага из помещения обязательно убирается принудительной вентиляцией. А, например, в теплице с деревянным каркасом и пленкой сверху плесень по стойкам не идёт только потому, что её солнце выжигает.
Брусовый (минибрусовый) дом можно утеплять без пленок и с уличной стороны, без вариантов, при других вариантах будет либо экономически нецелесообразно, либо плесень и т. д.

согласен полностью.

и тут согласен полностью

 

Это зависит от продуваемости наружной отделки. По калькулятору, без ветрозащиты даже лучше - влага еще быстрее выходит из утеплителя. Была у меня ссылочка, где автор предлагал ставить ветрозащиту только в наиболее проблемных местах - например, по углам строения.

 

Это уже зависит от наружной отделки и утеплителя. Предположим, что минибрусовую стенку не будут отделывать фиброцементным сайдингом по2 т. р. за палку и утеплять пробкой или синтепоновым утеплителем, и тогда что остаётся?, бюджетный винил и какая-то вата, а что-бы её не выдуло, её можно "подпереть" хорошопропускающей ветрозащитой или даже мелкой сеткой строительной или камариной, почему бы и нет? главное принцип соблюсти, быстрый выход влаги из утеплителя.
Да, я на ваших предыдущих фотках видел что-то похожее на герметик покрашенный поверху?, или это было что-то другое?

 

Еще имитация бруса. По деньгам, с хорошей краской немного дороже винила, но не сильно.
Кстати, я смотрю на свою имитацию, и удивляюсь. Никто не красил доски отдельно перед монтажом, красили уже прибитую на стену. Не вижу никаких щелей и разрывов покраски. То есть, такая отделка, скорее всего, почти непродуваемая.

Что-то другое. Герметик не использовал вообще. Уточните, что за фотография и какое место - прокомментирую.
Извините, отключаюсь - завтра с утра пораньше на дачу, встречать каркас теплицы.

 

шов над и под выключателем и под окном.