Мансардный каркасник 168 кв. м. своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем странность оконного проема? Только без ссылки на форумы, по существу плиз. В чем конкретно ошибка?

а почему я должен строить как все? я строю по СНИП с расчетом нагрузок.

Глупость пишите Вы, т. к. доска имеет влажность 15% перед обработкой

Стойки под окна сделаны правильно, не знаете не пишите! Хедер установлен правильно, нагрузки с проёма снята, а где у меня верхняя перемычка окна т. к. это никакого конструктива не несет, на нее нагрузки нет

Потому, что это не имеет никакого значения где этот стык т. к. сверху лежит вторая верхняя обвязка которая перекрывает.

 

Интересный он в том, что мой ПМ сушится с зимы и имеет 15-17% влажности. Комментатор @Дмитр173, не владеет вопросом и поленился пролистать мою тема, тогда не давал таких комментариев относительно доски естественной влажности.

 

обоснуйте

 

Оконные проёмы

 

Пример реализации

Стройте уважаемый как хотите, только не пишите, что читаете форум и берёте самое правильное у людей и учитесь на других ошибках.

 

Каждый строит как видит и знает! Если не знает, то просит строителей.
Удачи в реализации проекта! У меня почти такой же будет.

 

ну такого я и не писал, начнем с этого. Во-вторых расскажите мне в чем разница в моем решении и в том, что прислали вы. Только не ссылкой на картинку, а по существу по науке.

Примеры реализации - это ваши проекты? А ничего что, должно быть 2 доски вертикально на ребро для снятия нагрузки, а не одна. А укосина за лестницей врезанная в середину угловой стойки вообще шедевр, прямо "пример" для подражания =)
Дабы закрыть этот вопрос, немного объясню суть конструктива. Хедер так же как и ригель служит силовым несущим элементом для снятия нагрузки с проёмов, не меньше и не больше. Переносит он эту нагрузку на стойки, на которых стоит. Нижняя перемычка под ним не несет никакой силовой нагрузки. Примеры, что приведены в букваре, показывают как правильно снимать нагрузку с проёма, естественно установка хедера, когда он является верхней границей проёма логично и удобно, не нужно еще одну перемычку делать, но это не обязательно. На момент установки, размеры окон были не известны, да и сейчас еще в стадии обсуждения, по-этому принято решение установить хедер вверху под обвязкой, что никак конструктивно не влияет на несущую способность элемента и не является нарушением технологии, в отличии от примеров, что вы представили

Надеюсь я понятно объяснил почему это не колхоз и не отсебятина.

 

Вы грамотный инженер способный расчитать нагрузки и усилия на стойках, перемычках, и других подобных вещах, что очень приятно, я не такой беру примеры выверенные годами на лучших стройках форумчан и у ближайших врагов, которые имеют опыт в подобных стройках десятилетия.
Примеры не мои но одинарных стоек (если это по канадски) там нет, укосина да, не шедевр, наверное человек пытался соблюсти угол от 45 до 60 гр помешало окно, но впринципе терпимо.
В вашем варианте больше похоже тогда на финов, но там ригель идет во всю стену и таки да нагрузки распределены равномерно по всем стойкам, и в таком варианте вы обсалюдно правы вырезай окно где хочеш и любого размера
При таком ригиле да все стойки одинарные и в окнах и везде, есть примеры с ригилем как с наружи стены так и в нутри (я строил с ригилем с внутренней стороны), но этот ригель обязательно врезается в стойки.
Удачи, и точных расчётов.

 

Добавлю, в литературе я встречал конкретный вариант (не нашел сходу картинку) опускать эту перемычку ниже хедера с целью обезопасить окно на случай если хедер всетаки прогнется. Понятно что это из разряда "перебдеть" но ни как не косяк!

 

В моем варианте ригель 200мм снимает нагрузки с больших проёмов, тащить его на всю длину нет необходимости, к тому же нагрузка на данную стену не такая большая. Средняя несущая стена у меня имеет ригель 150мм на всю длину стены, т. к. на данную стену опирается перекратие, а так же на ней будет сверху стоять стена мансарды и нести нагрузку подконьковой стены, я решил ее усилить, хотя такой необходимости нет. В остальном все проёмы имеют двойные стойки с несущим хедером. Так что все по феншую, просто смешались люди, кони... ой стили.
кстати в приведенном примере опять очень серьезные недочеты, очень большое кол-во окон и нет укосин или ферм. Если расчет на плитную обшивку, то в данном случае она не даст жесткости такой стене и как минимум могут трескаться стеклопакеты, в худшем поедет стена. Скорее всего строители знают технологию но не до конца, я видел таких и не раз. Я по этой причине и начал строить сам т. к. несколько бригад были развернуты от незнания предмета. Да знаем должен быть такой элемент (ты), но для чего он нужен, в каких случаях нужен и т. д. не знают.

 

Да мы все такие, нам подавай надёжность на века. Мои последние фото из финики, дом строится профи под надзором, местного тех надзора, плитная обшивка изоплат 25, за счет своей податливости, стены приобретают достаточную жесткость плюс с наружи контр обрешотка и имитация бруса. Короче враги подходят комплексно а у нас все, даже просежуточные варианты окончательные и самодостаточные.
Двойных стоек они вообще не ставят считается, что это мостики холодно, да и забыл наверное самое главное доска колиброванная 195х45.

 

Погода продолжает радовать и стройка кипит. За 3 рабочих дня собрал перекрытие




А так же успел поднять опорные стены

 

За последние 10 дней удалось поработать 4 дня. Собрал 2 этаж. Перехожу на следующий этап - кровля


Так же собрал черновую лестницу, что очень облегчило сборку 2 этажа

 

Подвожу промежуточный итог. За отпуск выполнены все работы по возведению каркаса всех стен и перегородок. Работал в основном один, по выходным помогал товарищ, а так же старший сын. Перехожу на этап возведения кровли. Кровля будет из мягкой черепицы Шинглас. Своими силами будет возводится стропильной система, мембрана и обрешетка. Дальше будут наняты кровельщики для укладки осп и остальных работ, включая софиты.