F Флудилка по каркасам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, уже мыслю с других слоев правды . Вот, например, важная составная часть третьего слоя правды
https://yadi.sk/d/UGOhJYkJ36yfL9

В ФХБ отрисованны два прута №4bar в ребрах, если добавить еще два, и не делать проемы больше 2 метров, то внукам точно не будет стыдно за то, что построил дед. А, дальше "ничто не вечно".

Это фрейминг, не тот, что деревянный, а тот, что когниктивное искажение. Вы в документ та заглянули?

Два слоя ЭППС, прям по грунту, и льем сверху плиту. Под каркасник 150-175 мм. Всего вдвое толще, чем исключительно перекрытие.

В данном случае - истина в СНиПах и теормехе. В случае многопролетных балок\плит - определяющим является изгибающий момент на опоре. Эпюру, блин выложу, чтоб было понятней:


Расчет шарнирно опертой однопролетной балки и расчет многопролетной балки, с заделанными концами - это приблизительно как запорожец и мерседес - сравнимые отличия.

 

Это понятно и очевидно, обычная лента тоже, глубокую ленту лить дорого. Пучение предполагается исключить в принципе, без отмостки этот фундамент я не рассматриваю.

 

эппс теперь не меньше 10-ки, и какой-нить карбон, плюс все тот же низкий цоколь, меньшая жесткость при неравномерной нагрузке частей дома, да и на неровную рыхлую плодородку пенопласт стелить не будешь, плюс уклон в 20см надо чем-то компенсировать, как итог все та же выемка грунта, пусть и в меньшем количестве, засыпка песком и щебнем с качественным уплотнением, небюджет и бонусом отсутствие подпола

Навскидку при какой толщине плиты у Вас снимаются вопросы? 150? 180? 200?

 

Чтож, продолжу колхозные дома изучать Что получается, внешние стены 90x45 мм доской с шагом условно 600 мм даже наш СП разрешает. Внешняя до 3 метров, центральная до 3,6 м.

Замечательно, можно ограничится на дом шириной 8 метров - одной несущей стеной по центру и двумя типами доски на все 190x45 и 90x45. Пролет чуть меньше 4 метров закрыть составной стропилой 90x45 + 190x45 (снизу). А фанерки видимо можно ограничится вместо 12 мм только 10 мм ФК. Не уверен, что разрывные силы будут высокими. Так что ли?

Хэ,... все же без изучение предмета думаю такое предположение преждевременно

 

А, Вы считали? И, обязательно ли лить?

Можно немного отлить, а большую часть собрать. 1,4 метра, из них 0,2 - пятка. 1,2 метра это шесть рядов блоков шириной 20 см. Суммарно, всего в 1,3 раза больше, чем просто лента 600х300 мм, без учета всего остального. Это архаичное решение, но тем не менее повод задуматься.

Вы, так об этом говорите, будто это что-то плохое .

Подытоживая. Вся представленная схема - хоть как-то жизнеспособна, только с использованием цокольного монолитного ж\б перекрытия, толщиной 100 мм, иначе она однозначно проигрывает всем остальным схемам. Данный вариант - был озвучен неким Джоном До, без всяких расчетов и обоснований. С расчетами и обоснованиями - получается фигня. Для эксперимента - можете сходить ветку форума про монолитные перекрытия , но лучше не стоит.

 

не ну тут еще некто Архивариус УШП по плитам перекрытия и блокам лил

 

@kosovvskiy, а блоки жб или керамзитобетон?

 

Возвращаясь к позапрошлонедельной теме - так. По относительно последним (начала 16го года) данным AFA (advansed framing ass.) - структурной обшивки в 3/8 дюйма - вполне достаточно для обеспечения устойчивости каркасника, для скоростей ветра до 110 миль в час (трехсекундный порыв). В Мазераша, таких ветров не бывает.

Ну, и никаких разрывных сил тут не возникнет. Разрывные силы - это первое предельное состояние. Разрушающие нагрузки. Здесь важнее второе предельное состояние - деформации. Если часть дома сломается - это плохо. Если дом сильно накренится - тоже не очень хорошо. Это по разному работающие схемы нарушения работоспособности конструкции, даже нагрузки для них собираются по-разному.

Тоже читал. Но там были нормальные "пустотки" - даже у самых фиговых - паспортная несущая 600 кг/м2. На любой каркасный дом хватит.

 

У тех, кто рисовал схему - пустотные цементно-песчаные. Если посчитать нагрузки, то на умеренный каркасный дом - сгодятся и КББ.

 

это я по составные балки фанерки вместо ежей
Пример (шведы) составной балки, примерно 95x45ка сверху + 150x45 снизу, 4 ежа, пролет 5 метров, 600мм шаг угол 3.
У шведов вот стойки 120 мм в стене в этом примере
Зачем еж в кружочке?

https://www.byggahus.se/forum/smahus-garage-friggebod-m-m/279168-byggtrad-35-kvadrats-gaststuga-egen-design.html

 

При 150 мм - уже нормально. Получается где-то та схема армирования, про которую говорилось 12 мм, через 150 мм (это именно над ребрами и рядом с ребрами). Но, плита 150 мм - уже сама может быть фундаментом , с рядом оговорок естественно.

Без проблем. Главное количество гвоздей посчитать. Если представить, что в данном примере крыша, и снеговая 1,7 кПа, балку возьмем 150+150*50, то получается порядка трехсот гвоздей 3 мм, диаметром.

Соединяет два куска доски .

 

спасибо
вот эти оговорки сводят на нет кажущуюся автономность плиты, а именно вынуть грунт, засыпать грунт, позолоченный щебень, качественная трамбовка, рулонный материалы

 

неее не то...

 

Экий вы, батенька, привереда.
Ето шо ль?
https://www.forumhouse.ru/threads/168064/
Тока, чур, на ночь не читать, а то там тоже секта

 

Так там год постройки 2011 и некоторые моменты спорны на сегодняшний день это больше ляма стоить будет