Двухэтажная колосниковая 5-колпаковая печь 4х4 со стальными подъёмными каналами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибка! Они будут проскакивать по короткому пути.

 

Нучо, хорошая картинка. Хорошо, что печи не тонут. Оно и БелАЗы не тонут, но художник так видит, это его имхо.

 

У них в колпаках не будет "короткого пути", вход-выход разнесены по уровням и направлениям. Уйдут вверх, как папа велел.

 

Не как папа велел, а как им удобней... к сожалению)

 

Это Вы показываете движение газа в узком пространстве традиционного печного колпака, при неизменном его сечении в полкирпича-кирпич. У меня газы выходят из узкого горла в широкий колпак. При этом скорость потока резко падает, хотя поток по инерции ещё движется в заданном направлении. Соответственно з-ну Бернулли при падении скорости потока возрастает давление на стенки. Соответственно теплопередача увеличивается.

 

теплоотдача может и увеличивается, но сначала резко падает температура ДГ...

 

Почему? И что такое ДГ?

 

ДГ это дымовые газы...
У газа почему-то есть св-во охлаждаться при увеличении объема)

 

Это потому, что он отдаёт своё тепло окружающим объектам (стенкам колпака), я об этом писал. А разве нам это не нужно?

 

Имхо, сначала они тратят энергию на расширение.

 

Это "новаторы" в прошлом веке так объясняли. Сначала, всё таки греет-тратит на объём, а что осталось-отдаёт.
Это не колпак (во въелось-уже уши вянут). Колпак имеет выход там же где и вход и работает под давлением, тогда и по стенкам будет опускаться, но к сожалению всё равно-остывшие, в большом объёме.

 

1. Весь объем топливника будет занят воздухом и ДГ. Так как температура в топливнике выше, соответственно и плотность газов меньше, он будет всплывать вверх в большенстве не учавствуя в горении.
То что топливник узкий это хорошо, но самое большое отражение идет от перекрыши, так как там самое горячее место. У Вас лучевое тепло плохо будет греть перекрышу, ввиду большого расстояния до него. А чтобы с такой высотой нагреть конвективкой, нужно увеличивать скорость потока, а это возможно только если заужать топку к верху. Технически это сложно. Вот и получается на момент горения летучих верхняя часть топки еще холодная, а когда она нагреется, дожигать уже нечего.
2. Сложность в том что регулировать подачу нужно будет постоянно, чтоб уменьшить транзит на последних стадиях горения. В это время каналы и труба уже нагреются, увеличится тяга. Зажимая поддувало Вы создаете большее разрчжение в полости печи. А при понижении давления теплопередача уменьшается. Это минусы большего топочного пространства, усугубленное тем что по мере сгорания дров объем его увеличивается.
3. Чтоб нагреть массив печи через второй контур потребуется больше дров. А увеличивая площадь зеркала развернув (или отделив каналы от стенки печи) Вам потребуется меньшая температура массива для поддержания комфортных условий.
Потери через трубу неизбежны, уже не раз описывал как они отличаются от той же прямоточки.
4...
5. Второй и последующие колпаки греться ущербно, сам принцип такого колпака утопия. Конвективная система поэтому и называется конвективной что там тепло передается посредству конвекции, т. е. трение. Воздух сам по себе теплоизолятор, и чем температура меньше тем больше свойства его как теплоизолятора. Другое дело что при больших температурах газы греют лучевым теплом, за счет которого и нагревается первый колпак, дальше все... греть нечем.
6. Не нагреете ХК, тем более с таким топливником и топкой. Не будет там нужной температуры. Ну может в лучшем случае до сотни. А этого маловато будет. Сушилка просто получится.
7. Возьмите какую-нибудь удачную конструкцию, и на ее основе делайте. Все пересчитывать и переделывать на основе Вашей печи будет сложно. Тут совет могут дать только на какие-то определенные узлы. Но в целом картину выстроить это серьезный труд. Та же высота и диаметр трубы может сыграть злую шутку, и превратить рабочую печь в бесполезный девайс.

 

С чего Вы решили что глухой канал в кирпич = колпак и что он в отсутствии тяги будет заполняться дымовыми газами?

А может просто "высокий топливник", зачем сразу "колпаком обзываться"?

 

Параллельные опускные каналы - уже лучше.

Считаю - заблуждение!
Представьте, мы теплые водяные полы сделаем не трубкой изогнутой змейкой, а сварим ёмкость-фляжку и подведем к ней подачу и отвод теплоносителя, равномерно он не прогреется никогда!
Наибольший нагрев будет по прямой, по пути наименьшего сопротивления, а в углах может оставаться абсолютно холодной!
И ни чего там не выдавится!

Не согласны?

 

Ну зачем же Вы так обидели ученого мужа?

Если Вы о сохранении энергии в потоке идеальной (без трения) не сжимаемой жидкости, постоянном давлении в потоке расположенном в трубе...
То оно доказывает, что нужно строить каналы, но не колпаки!

Мне кажется, Вы произвольно истолковали, а точнее исказили смысл самого Закона (уравнения) Бернулли.