"Плунжерная" горелка от Ивана Давыдова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот теперь и мне понятно стало на что нужно ориентироваться! Вообще интересные котлы SAS с ретортой, где видео горения на антраците. А самое интересное из чего там сделана пирамида для дожигания газов над горелкой, что "балда" над ней аж алого цвета, а этой пирамиде хоть бы что.
Вот так насмотришься видео и хочется реторту сделать, даже придумал из чего, есть у меня совдеповский колодезный люк с толщиной крышки 25-30мм а может толще, как раз на реторту хватит. Правда токарный можно запустить только весной когда отогреется!

 

Скорее всего из чугуна с добавлением хрома, но есть и варианты керамических дефлекторов, например http://czesci-kotly.pl/49-deflektory-haki

 

Нее... с дефлектором понятно.
Вот на этом видео с горением на антраците видно пирамиду дожига:

 

@Stann, один в один моя система. Уголь горит от силы на 30% площади горелки. Щас, правда, чуть получше стало из-за того, что поставил пластинку, ограничивающую толщину слоя, пихаемого шнеком, но все равно мне мало мощности

 

А какая вам нужна мощность? Ваша горелка легко выдаст 30кВт, даже на угле 4500ккал/кг
https://www.forumhouse.ru/attachments/4617074/
Говорю по опыту настроек этих горелок.

Дело не в горелке и пластине. Неверны настройки подачи и воздуха. Если конечно вы не пытаетесь выжать с горелки 60 кВт.

 

@Ranae, дело в пыли- щас топлю халявным штыбом. Нормальный уголь горит немного получше. Если ставить максимальный наддув, то становится слишком много уноса, пыль просто сдувает с горелки, и она догорает в зольнике

 

Понятно. На этой горелке действительно, один штыб жечь трудно. Согласен. Требуется другая конструкция. С большим количеством отверстий, меньшего диаметра и меньшей толщиной слоя. Чтобы снизить унос, и добиться качественного сжигания.

 

Думаю в вашем случае в нехватке теплопроизводительности горелки в немалой степени "виноват" теплообменник, на сколько мне известно у вас горелка находится в подставке под котёл кчм? Мало того что практически нет теплообмена от лучистого излучения, подставка ведь не водонаполнена? Так и еще и низкий теплосъем с уходящих газов, так как в КЧМе практически нет конвективки.

 

@Алексей чет, да все верно. Кчм пока использую для утилизации всякого древесно-угольного мусора. Очень хочу заменить его на что-то более эффективное со временем.

 

Верно частично. Теплообменник КЧМ не так плох как пишет Алексей. Всё дело в несоответствии конструкции горелки применяемому топливу. При сжигании такого угля на такой горелке, картина выглядит следующим образом. Или уголь горит слабо, можно сказать шаит. Так как вентилятор не может продуть слой воздуха. Или воздуха очень много. В обоих случаях пламя очень короткое.(5-10см) Что для угля. с большим выходом летучих, совсем плохо. Температура в топке очень низкая. К сожалению, на такой горелке не получалось сжигать такой уголь с КПД даже 50%, ни при каких настройках.

 

Теплообменник кчм может и не плох, в плане восприятия лучистого излучения от очага горения находящегося непосредственно в топке котла, но в случае с этой горелкой расположенной под котлом, очаг горения находится достаточно далеко от основных "тепловоспринимающих" поверхностей котла, это раз, а уходящие газы попросту не успевают в полной мере отдать тепло, так как в кчме действительно практически нет конвективки, поэтому немалая часть тепла выработанная горелкой попросту утилизируется в атмосферу. На этой горелке достаточно неплохо будет сжигаться уголь фракции семечька (5-25), но не штыб и разного рода "отходы".

 

@Ranae, с установкой ограничителя пламя стало см 20-30, но довольно быстро напекается коржик и все становится хуже. Надо колхозить какой-то сбросчик коржей, который с какой0то периодичностью будет их катапультировать либо менять всю систему на что-то более продуктивное

 

А вы КЧМ вообще видели внутри. Исходя из вашей логики, конвекторы " Комфорт" и " Универсал" не должны работать вообще. Не хочу сказать, что КПД КЧМа очень высок, но вы сильно предвзяты.

Согласен, знаю, писал.

Почистите теплообменник под крышкой с болтами. При угле со штыбом быстро забивается.

 

Конечно выдел, площадь конвективки в этих котлах совсем "мизерная" основной теплосъем происходит за счет "радиоактивки" (лучистого теплообмена), а он эффективный конвективного раз в 10, поэтому и КПД этих котлов сносный. Но опять же повторюсь в этом случае очаг горения (горелка) находится достаточно долеко чтобы происходил эффективный теплообмен, поэтому будут высокие потери с уходящими.

 

Ув.@Sergeslink, тоже как то хотел сделать подобное. Не знаю, я не пробовал.
Ну зачем всю. Только конструкцию горелки. Прочитайте это и обсуждения ниже, может поможет:
https://www.forumhouse.ru/posts/17268554/

Да... Оказывается создатели КЧМ, Будерусов и им подобных, а также ребристых труб, конвекторов и т. д были полные идиоты. Дебаты прекращаю...