Угольно-пеллетные котлы Восточно-Сибирский Котельный Завод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все верно, меня в большей степени интересует физика, уменьшение скорости и направления дымогазов для большой эффективности (КПД) а химия (дожиг) это так сказать приятное дополение..И дожиг в первую очередь не за счет шамота и его каких то каталитических свойств, а из-за того недогоревшие частицы (зола, сажа) будут оставаться в этой камере как раз в верхней части факела догорая и отдавая те не отданные калории, которые я сгребаю совком в виде сажи. при каждой чистке котла... Далее (чистое ИМХО, на истину не претендую) турбулизаторы в жаротрубный теплоообменник и шибер на выходе дополнительно понизят скорость дымогазов через жаротрубный теплообменник. Касаемо шибера у меня есть опыт теплодароского куппера про с пеллетной горелкой АПГ25-так вот, на этой прямоточной печке, хоть какое то КПД достигалось только наполовину прикрытым шибером, если шибер открыть-температура подачи падала, а температура дымогазов (нагрева трубы) росла практически в прямой зависимости)

 

Дополню по шиберу, просмотрел несколько видео @gandgubas ,как понял Иван на свои котлы ставит шибер по умолчанию, ВСКЗ не рекомендует шибер, правда нерекомендация какая то невнятная.., также как и про достаточную длину дымохода в 3 метра

 

С вашими 40-ка сант пенобетона можно вообще не парится) у меня на котельная из такого же как у Вас пенобетона только поставленным на ребро- в 25см, появилось желание утеплить, забил в теплотехнический калькулятор @Sailor ,калькулятор мне ответил-тебе не нужно утепления) но я калькулятор слушать не буду)-утеплю минимум 10-15см ЭППС или плотной минватой. ,пока не решил чем конкретно... По утеплению дома аналогично -калькулятор считает, что достаточно..Статистика Ваша и моя показывает, что нет

 

Интересно, даже не думал об обратной зависимости коэффициентов. Спасибо, попробую, напишу свое мнение

 

А вы уверены? Скорость потока обратно пропорциональна площади сечения. Это раз. Значит, чем больше количество и диаметр мульти... жаровых труб, тем она ниже. У вентилятора площадь окна примерно 30 см2. Сколько у вас труб в ТО? Думаю, там площадь раз в 10-20 больше.
С другой стороны, при одинаковой разности давлений на входе и выходе, скорость пропорциональна длине "пути". Создавая зигзиг вместо прямого движения, вы увеличиваете скорость.
Но, создавая помехи на пути газов, вы боретесь против тяги. А она достаточная? Какой дымоход? В таком случае, может достаточно "поджать" шибером лишнюю тягу, и скорость дымогазов уменьшится?

 

в класическом режиме можно, а в режиме airflow получится пересыпание горящих углей в зольник.

 

Встречный вопрос -Вам не кажется, что Вы немного перемудрили с этими зависимостями диаметров труб, скорости и площади окна вентилятора?
Я вообще то про очевидные и известные всем вещи, такие как
применение разного рода препятствий в виде доп. ходов, всяческих отбойников и/или турбулизаторов для увеличение времени прохода дымогогазов через теплооотдающие поверхности ТО и снижения скорости дымогазов.

Для примера -описание турбулизаторов FACI у одного из продавцов данного оборудования:

"Турбулизаторы FACI (комплект)
Турбулизаторы устанавливаются в дымовые ходы трубного теплообменника котла FACI. Используются для придания завихрения (турбулентности) проходящего через них горячего воздуха.

Преимущества установки турбулизаторов ФАЧИ

• Использование завихрителей приводит к увеличению площади соприкосновения дымовых газов и теплообменника;
• Удлиняется путь воздуха, снижается его скорость;
• Увеличивается теплоотдача дымовых газов теплоносителю;
• Увеличивается на несколько процентов КПД котла;
• Экономия потребляемого топлива, снижение затрат на отопление.

Вывод: Установка турбулизаторов в котёл Faci приводит к экономии потребляемого топлива. Через некоторое время эксплуатации турбулизаторы окупаются и начинают снижать расходы на отопление. Чем больше мощность котла, тем быстрее происходит окупаемость."

А "прижатие" шибера, тоже очевидно -конечно замедлит скорость дымогазов в котле, так я и хочу его поставить как одну из мер

 

Не понял?

 

Эти то понапишут)

Два утверждения, противоречащие друг другу. По-крайней мере, в теории аэродинамики.

Я не противник турбиков) Вижу еще один плюс: они стальные или шамотные, а значит нагреваются и положительно влияют на химию дожига.

 

На самом деле все еще проще, как известно истина рождается в эксперименте, тогда как в споре только время убирается- проверю напишу

 

Кстати об экспериментах...

Пару дней мешал ЭТО (калиброааный кокс от СУЭКа) с балахтинской семечкой в соотношении 1/3 ..впечатление смешанные- нагрев быстрее расход раза в полтора меньше, но отстроить чтобы не пересыпались горящие угли кокса и семечки в зрльник сложно..думаю из-за большой разницы фракций, если кокс был в фракции до 25мм былобы лучше..те теоретически экономия могла быть больше... ну как больше- цена кокса 120 руб за мешок 20 кг ..правда по объему этот мешок почти как два мешка семечки..1,5 точно..продолжу эксперимент, чтобы более менее объективный вывод сделать

 

Если 1500кг/60суток = 25кг. Задумался почему у меня боров относительно холодный. Различие в том, что у меня тяга в дымоходе не очень сильная. На новый дымоход средств в этом году уже не осталось, поэтому оставил слегка модернизированный старый. Старый сендвич на 120мм высотой от борова 5,5м. Причем имеется горизонтальный участок более 1 метра, проход через стену. Расчет проверял по онлайн калькулятору Defro.

 

Из паспорта на котел 10 процентов это для котла примерно 10кВт. У меня на буром угле ограничение максимума было 15%, сейчас плохие пеллеты поставил 20%, иначе температуру больше 55град. котел не может набрать.

 

Экономия вырастет если семечку россыпью брать, дешевле чем в мешках получается на 1 или даже 1,5тыс за тонну. Сарай только нужен, а фасад сарая - ворота.

 

При регулировании замечал значение 9 и 8%, значит может.