Декоративные деревья и кустарники (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот у них на фото цветущий остролистный клён:
http://botgard.uran.ru/index.php/component/content/article/36-galereya/124-spring-blossom
Цветущий = взрослый.

 

Вот даже на фото видно, что клен посажен в окружении других деревьев, две-три березки миниумум в периметре, который в принципе закрывает один взрослый клен в каком-нибудь европейском парке. Я видел у нас более менее взрослые деревья, но я не видел ни одного, масштаба своих братьев из европейской части. Тополя да, дубы, клены липы диаметра хотя бы метр с красивой кроной - нет.

 

Ну, положим, я и в наших местах этих деревьев диаметром в метр что-то не помню... Хотя взрослых и даже старых - да, есть и немало, в том числе и отдельно стоящих. Кроны огромные, но стволы потоньше чем "заказано". Так ли это принципиально?
А что, в Европах прям на каждом шагу диаметром в метр? Вы сами их видели или на картинках?

 

Ну лан, может метр я погорячился. Хотя на деревья я начал обращать внимание после посещения парка в Вене, там такие шикарные дубы растут, огроменные, вдвоем не обхватить. В Таллине опять же вокруг старого города парки - там тоже много достойных экземпляров. Наверное см 60-70 в диаметре. А у нас дубы - ну может 30-35 см максимум что я видел. Вот я и думаю, они еще не выросли, или у нас они особо и не вырастут больше?

 

Не, ну нам-то отсюда лучше видно
Книга рекордов Свердловской области: деревья

Этот дуб посажен в 1860 году.

Самый старый дуб Екатеринбурга

Дуб Ястребовых, возраст более 140 лет.

 

Вроде одного возраста, а так по разному выглядят. Сысертский - первый который - классный, именно такие нравятся. По второму может попутали что-нибудь? Я понимаю, что дуб растет медленно, но этот совсем не выглядит на полуторавековое дерево.

 

Он растет на свободном пространстве, потому распушился и не торопится вверх.

Не думаю, что попутали. Он растет в насаждении потому вытянут вверх.
Для понимания его размеров, хорошо бы поставить рядом человека)

Это дубы около 110 - 130 лет в их климате)
Чем суровее климат, и меньше сумма годовых положительных температур, тем медленнее растет дуб.
100 летний дуб в южном регионе и его ровесник в северном, - скорее всего, это будут разные по размеру деревья.
Плюс еще на объемы ствола и общее здоровье дуба влияют качество почв и досупность воды.

 

Я припомню. Был в моём детстве дуб в три с половиной взрослых обхвата. Липа тоже была. В Лосином Острове всё. Скончались правда уже. Фотосвидетельств нет. Есть только толстенной сосны в два с половиной обхвата. Её тоже с детства знаю. В этом году её одним из ураганов свалило.

А вот клёнов остролистных такой толщины и правда не знаю.
Знаю сахаристые.

 

@Mountelf, толстые дубы вроде в Коломенском есть, правда, я их не измеряла...

 

Я вот не умею "обхваты" в диаметры переводить.

 

Хотите, переведу? Мой обхват (не подумайте, что талии) = 150 см, считаем: 150х2,5=375 см, это длина окружности. Диаметр равен длине окружности, делённой на пи:
375:3,14=119 см - больше метра!

 

Ну вот. Просто обхват обычно это единственная единица измерения, которая есть с собой в лесу. Обхват и пядь - мои любимые единицы измерения.

Ну да, примерно так. Правда, мой обхват побольше, но это уже мелочи.

Сегодня допилили мой не такой ужи большой и старый клён остролистный. Так он внизу в диаметре больше 40 см.
Правда, наши клёны всё-таки не таки долговечные деревья, как дубы и липы. Для них метр в диаметре всё же кажется перебором.

 

А я по привычке "на глаз" прикидываю диаметр. После более-менее частой работы с мерной вилкой глаз намётывается и прикидочно (с точностью уж не меньшей чем точность "обхватов") уже можно дальше и без нее. Сейчас просто лень по формулам переводить длины окружности в диаметры, а "в поле" тем более неохота.
Это, конечно, уже непринципиально, а только для "поговорить". И еще На всякий случай, чтоб избежать недоразумений) - в лесоводстве меряют толщину ствола не у поверхности земли (там корневые лапы могут давать сильное искажение), а на высоте 1,3 м (условно - "на уровне груди"). Поэтому по умолчанию я подразумеваю толщину на такой высоте.

 

А это, кстати, и логично и удобно.

 

Так иначе и не применялось бы в массовых измерениях столько лет. Когда нужно много и быстро, это легче чем кланяться-нагибаться к каждому дереву и смотреть, а где-там оно конкретно из земли выходит (с учетом напочвенного покрова, лесной подстилки и неровностей почвы). И сбег ствола на такой высоте уже достаточно невелик даже если замерщики будут разного роста и немного промахнутся с высотой. А поправочные коэффициенты, нужные для расчетов объема ствола, уже давно рассчитаны и учтены в таблицах хода роста.