Столярка - 10 (технологии работы с древесиной и инструментом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравнительный обзор орбитальных шлифовальных машинок.

Субъективные ощущения:

МА
ЛЕГКАЯ
УПРАВЛЯЕМАЯ
ПРЫГУЧАЯ
ШУМНАЯ
ВИБРИРУЮЩАЯ
ВСЕЯДНАЯ
БЫСТРАЯ

T
ТЯЖЕЛАЯ
СВОЕНРАВНАЯ (бо мощная и сама тебя тащит)
СТАБИЛЬНАЯ
ТИХАЯ
НЕТ СИЛЬНОЙ ВИБРАЦИИ
ДОСКОНАЛЬНАЯ

 

@JimWoods, маленькое уточнение. Отверстий на подошве 8 штук.

 

Поправил.

 

Сравнительный обзор орбитальных шлифовальных машинок.

Методика тестирования:

Так как звери разные: у Т есть переключатель режимов, разный диаметр дисков, вес - то решил посмотреть на результат работы.

Объект: имиташка бруса из лиственницы.
Абразив: 120 зерно. (правда, разные производители для МА и Т. (Как видно на фото-первоначальное состояние деревяшки одинаковое).

Выделил 3 участка на одной доске.
#1 МА
#2 T в финишном режиме
#3 Т в агрессивном режиме

Делал три теста на каждом участке:
1. На минимальной скорости ОДИН ПРОХОД.
2. На максимальной скорости ОДИН ПРОХОД.
3. На максимальной скорости до полного исчезновения Маркировки. (Надписи карандашом, сделанные перед тестом.

Все тесты иллюстрированы фото, демонстрирующие результат и состояние древесины.

Старался не жать на машинки. Как бы, просто их придерживать на траектории.

Далее- фото этапов.

 

Сравнительный обзор орбитальных шлифовальных машинок.

ТЕСТ #1:

1. На минимальной скорости ОДИН ПРОХОД.

МА


Т финишный режим


Т грубый


ВЫВОДЫ:
Съем у МА больше.
Причины:
большее кол-во оборотов
дикий хаотичный режим

 

Сравнительный обзор орбитальных шлифовальных машинок.

ТЕСТ #2:

2. На максимальной скорости ОДИН ПРОХОД. (После теста #1)

МА


Т финишный режим


Т грубый


Выводы:
МА
ДИКИЙ редим дает результат.

Т
Ведет себя размеренно.

 

Сравнительный обзор орбитальных шлифовальных машинок.

ТЕСТ #3:

3. На максимальной скорости до полного исчезновения Маркировки. (Надписи карандашом, сделанные перед тестом #1).
После теста #2.

Тут я уже не сдерживал себя. Просто работал инструментом.

МА


Т финишный режим


Т грубый


ВЫВОДЫ

МА лидер по скорсти

Т финишный режим - по качеству лидирует.

 

После тестирования шлифовал рабочие столы (покрыты паркетным маслом) войлочным аброзивом 360 и 1500 (используя Т). (Пытался почувствовать машинку).

Готов сделать общее резюме.

 

Делай.

 

Думал что это только мне так кажется. Но мне и сравнивать не с чем, так как МА первая орбиталка в хозяйстве. Есть плоскошлифовалка Энкор (не очень доволен) и какая-то древняя ленточная Practyl (не пользуюсь вообще).

Не маловажно.
@JimWoods, хороший отчет-сравнение. Блин, тоже хочу 150 мм мощную, но только не за такие деньги.

 

Посмотрел на фото теста #3 и стало интересно провести тест #4: одинаковое время обработки.

 

Не знаю, проще ли это будет. Я делал несколько по иному. Прорезал ножом верхний слой по черте. Тогда при пилении лобзиком, фанера не скалывается. Аккуратно выпиливал и зашкуривал вручную. Пожалуй теперь бы сделал как Валера. Меньше трудозатрат.

 

@JimWoods, спасибо за труды. Получилось интересно, но...несколько некорректно по результатам - т. к. вы упомянули о том, что производители расходки разные. Сравнивать конечный результат по качеству уместнее все же на расходке одного и того же производителя. Несмотря на одинаковую гритность (если можно так сказать), и замер зерна, и его равномерность распределения в связке на поверхности у дешевых производителей иногда отличаются очень и очень. Если работать на большой партии одной и той же шкуркой - это не так заметно. А вот когда две доски рядом - ощущается. Сталкивался с таким поначалу.
Впрочем все это в бОльшей степени справедливо, если шлифуется под тонкую отделку, типа лаков.

 

Ну и рискни со штурмовской OS8120R - две тарелки, мощность, вес приличный. Контора не самая последняя, есть у них неплохой инструмент. Ценник вменяемый, потом нам расскажешь.