Председатель не выполнил взятые на себя обязательства. По какой статье можно привлечь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И наказывать будет судя по всему будет ТС? За то, что председатель неуважительно отвечал или не отвечал на её вопросы... Почему то мне кажется, что если бы председатель "наврал" ТС и при этом услужливо разговаривал и целовал ТС в обе щёчки, то темы бы не возникло вообще... Ничего, кроме личной неприязни пока не вижу, но всё равно ТС-мошенник

 

Вот именно, что ни вы ни я точно не знаем всех обстоятельств и именно поэтому я написал "если есть за что", однако вы почему-то подняли волну негодования и, судя по ее масштабу готовы вести "священную войну" в поддержку "святого праведника" председателя. Ведь председатели все без исключения безгрешны?
Обилие смайликов тому самое весомое доказательство?
И вы считаете нормальной ситуацию, когда председателем собираются деньги, работы не выполняются, документы не предоставляются и при этом он еще позволяет себе хамить?

 

Смайлики-настроение хорошее. Где вы волну нашли? Я-человек эмоциональный, неужто почувствовали? А безгрешных людей не бывает... Обычно это начинается с обвинения кого-то, а потом выясняется это обвинение нужно, чтобы не платить самому. К сожалению -это 80%. Про хамить-это со слов одной стороны... Но я почему-то всё равно верю этой стороне. Ибо плохих председателей на порядок больше. Надо бороться, а не обсуждать какой кто-то плохой и для этого всё есть даже при нынешних слабеньких законах.

 

А что у вас правление само деньги зарабатывает или всё же их деятельность (как и оценку её) оплачивают садоводы? У вас в руках такой мощный рычаг для управления правлением (каламбур слов), а вы всё жалуетесь на правление. Такое чувство, что боязнь " как бы чего не вышло" мешает кардинально решать вопросы во благо всех, а не отдельных личностей.

 

А что собраний у вас не бывает и отчётности? Обычно именно там ля-ля проверяется. Не справился-переизбрать, растратился - отвечай. По-моему, сейчас никаких проблем нет с возможностью контроля председателя. Другое дело-этим нужно постоянно заниматься, а не надеяться на кого-то. Создавать группы проверяющих. У нас следующее придумали. Если ты на собрании кричишь, что дорого мусор за такие деньги вывозить, то тебе тут же предложение-найди, где меньше-правление тут же заключит с ним договор. Но пока что-то никто искать ничего не хочет. Я больше сталкиваюсь с теми, кто считает, что покричать-великое дело, а как дело до действий, то в правление он не хочет идти, управлять не хочет, а хочет ни за что не платить и ничего не делать... Получается что ля-ля может быть с любой стороны...

 

И в чем этот рычаг управления заключается? Лично у меня нет боязни

После того как мне пришлось заплатить за документы на приватизацию, которые должен был предоставить председатель, а пришлось получать через фирму и за засыпку дороги в три раза больше чем правление, я вышла из членов. Тратить силы на отстаивание своих интересов, а не "стада", которому все равно, всяко лучше

Муж, перед всей этой эпопеей с выходом из членов, нашел, где можно приобрести щебень практически задаром, председатель показал фигуру из трех пальцев.

 

В этом году на недособрании решили на дороги собрать по 4 тыс., без сметы. Собрание поддержало. А осенью вывесили объявление - кто сдал деньги на дорогу, прийти с документами - будут возвращать деньги. Наверное, нашелся умный объяснил, что к чему. Знать бы еще, кто таким умным оказался, на собрании он не засветился.

 

А с дорогами то что? Не сделались?
Ну а самое смешное, Вы что хотите то?
В принципе, процесс "разделения" уже пошел. После введения налога от кадастровой стоимости. Желающим "что бы их оставили в покое" придеться сьезжать.
Теперь добавят еще РнС - и начнется ускоренно.
Где то появятся хорошо благоустроенные СНТ, где то они обесценятся и утонут в грязи. Все будет зависеть от самих собственников.
Ну а Вам - все таки следует хоть немного почитать законы и перестать путать свои хотелки с "так надо по закону". А то ведь и обратная сторона дела есть - клевета.
И таки да! Если собрание решило - то это и есть "смета".
И опять таки вопрос - что с дорогами будете делать?

 

Это вы погорячились. Теперь вы будете подчиняться этому стаду, даже если будете думать, что воюете с ним. Не забывайте, что выйдя из членства вы потеряли право голоса, а выйти из СНТ территориально пока СНТ существует у вас всё равно не выйдет. Независимость-это миф, который тут на форуме всячески поддерживают. Все эти люди зависят от страны и законов в ней, а считают, что живут как-то иначе, лучше. Право заблуждаться есть у всех-чем бы дитя не тешилось, как говорится

 

А вы не думали, что это щебень, который без документов... У нас та же песня-хочешь, чтобы было дёшево, то это наличкой в карман и без документов... А чем председатель докажет перед членами стоимость. У нас вот так делал председатель, что подешевле, а его проверками замучили. Теперь сказал-платите всю сумму по договору- в четыре раза больше. И я его понимаю-зачем ему проблемы, созданные тупыми людьми. У нас народ хочет одного-дёшево и по закону. Но либо по закону, либо дёшево-мало кто это понимает.

 

А с чего вы взяли, что у меня было право голоса, когда я была членом. У нас право голоса только у тех, кто поддерживает правленцев. И все ждут, когда кто-нибудь сделает все сам, не втягивая их в эту "войну": "я не люблю ругаться" и " все равно ничего не получиться". И с чего вы взяли, что щебень предлагался без документов, все было через фирму, не через леваков. Так же бы привезли на камазах и рассыпали возле участков, чтобы сами садоводы разровняли, как это сделали правленцы, но раза в 2,5 дороже (правленцы). И было бы по всему обществу, а не только у приближенных.

 

А на своей улице мы сами засыпали, два года подряд, а правленцы это к своим выполненным обязанностям приписали, отчитались, что было сделано.

 

Ну если своих соседей считать стадом..., тогда да, вас ждёт светлое будущее в своём СНТ.
Права голоса нет, да оно вам и не нужно судя по написанному вами. Вы договор только не забудьте заключить).

 

А как, по Вашему, это должно было быть?
И что такое "мы сами"?
Обьясните?

 

Очевидно, что "сами" это несколько инициативных граждан и за свой счет помимо всяческих взносов.
А как должно быть: силами правления за счет взносов и, как минимум, не включать в свой отчет, того чего по факту не делали. Наверное, и бабло на эти работы из сметы СНТ списали, а по факту деньги пошли на домики для бездомных поросят Про приписки слыхали?