Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег, страх иррационален, это я и сам понимаю умом. Но он есть. ;-)

 

Вот если обзаведетесь до монтажа щита - было бы интересно померять что у меня получилось.

 

Тоже так думал, пока не полез разбираться сам. Не сложно, просто долго
На одну фазу автоматика дешевле, чем на три. Это просто я заморочился вводным селективным, чтобы гарантировано при КЗ в доме отключалась автоматика в доме. А если ставить обычный на уличном, то можно получить ситуацию, когда при КЗ в доме "выбивает" не только в доме, но и вводной на уличном. Что крайне неудобно. Обычно все ставят и "не парятся". Но вы ж меня знаете

 

Да ничего дикого, просто на 63 А, совершенно обычный.
Селективные, да, они дикие и по габаритам, и по цене.
По поводу заземления: ТТ является допустимой системой, если нет возможности организовать TNCS.
Разница в том, что в системе TT на рабочем нуле в общем случае может быть потенциал относительно защитного проводника (PE). То есть, она несколько более опасна, возникают повышенные требования к дифзащите и все такое.
Впрочем, у нас люди живут без всяких там трехпроводных излишеств с АП-50 на входе...

 

Вообще, это можно сделать обычным напряжометром и более-менее известной нагрузкой (того же чайника, который использовался для измерения заземления). Если в щите стоит вольтамперметр, как нынче принято делать, то и напряжометр нужен.

 

Ну вы помните, бойлерная и помещение ИБП будут из полностью негорючих материалов, включая утеплитель в полу. Так как минвате веры нету (что не просядет со временем) - заморочился пеностеклом. Ну пеностекло в Москве достать - тот ещё квест. Везде все пишут, что есть, по факту - шиш с маслом. Только под заpаз. 100мм жду уже полтора месяца. 50ка приехала через две недели от заказа.

С пеностеклом какая ещё засада. Думал отлить стяжку прямо по нему. А d этих ваших энторнетах пишут (да и в АТР производителй везде на битуме), что бетон типа разъедает пеностекло. То есть, типа нельзя чтобы там контакт бетона и пеностекла был. Ну и стеклоткань тоже вроде ест.

Я и заморочился тестом. Замесил - налили на пено стекло и на стекло ткань.

Друзья. Вас обманывают. Ничего там не разъедает. Попробовал отодрать застывшый бетон от блока - так он отламывается "с мясом". Что какбэ намекает, что пятно контакта с бетоном не только не разрушено, но и прочнее чем само пеностекло. Со стеклотканью тоже результат отрицательный. Стеклоткань под бетоном как новенькая.

Я ещё попробовал мои эксперименты с блока пеностекла отордать. Ага. ЩАЗ. Пришлось орудовать шпателем, кроша под бетоном основание. ну а потом попробовал оторать. Ну и опять. С мясом.

Короче, ощущение, что на практике блоки пеностекла вообще на раствор клеить можно.



Ещё повесил в гостиной и на кухне два инфракрасника по 700 ватт. Посмотрим как будет с температурой.

 

А с электрикой сейчас так:

 

По-моему, с матами, которые специально под стяжку, проблем быть не должно.
Кстати, еще керамзит есть - он точно не осядет.

 

Это в краткосрочном периоде. А как насчёт долгосрочного?

Если взять и соединить в скрутку медный провод с алюминием, тоже за месяц ничего не произойдёт. Но кругом не рекомендуют так делать. А процесс-то уже пошёл на микроуровне. Или как?

 

Ну я ж ведь маньяк, я же хотел чтобы это в случае чего еще и воду не набирало
С ватой 140кг на куб я работал. Ходить по ней можно. Но под длительными динамическими нагрузками (если упорно топтаться) всеж немного оседает. 170ая будет получше, но все равно ж проходимость плюс тяжелый котел твердотопливный. Плитка может начать трещать мне кажется. Да и пощупать в работе этот материал (пеностекло), не скрою, очень хотелось.

 

Тоже сначала так думал. Но если разобраться в физике процесса, то получается так. Самая сильная щелочь еще пока цемент не прореагировал с водой. Цементная водичка мыльная на ощуть (имеет щелочную реакцию) только до момента отвердения цемента. Потом уже вода разлитая по бетону не обладает уже таким свойством. Это первое соображение. А во вторых, как два сухих тела будут меж собой реагировать - вообще слабо себе представляю после отвердения раствора. Ну положу пленку полиэтиленовую между ними. Но скорее из перестраховки.

 

Делают же УШП или полы по грунту, где плита/стяжка на пеноплазд налита - и вроде ничего.
Супротив воды бывает гидроизоляция - точно знаю, сам мажу Ну и аварийные трапы, датчики протечки всякие.
Плитка трескаться не должна: с теплым полом клей нужен эластичный. Давеча от ведра пластикового отковыривал остатки, так действительно не такой хрупкий, как обычная смесь.
Впрочем, пеностекло, наверное, тоже хороший вариант.

 

Если пишут, что не надо контакта, то, видимо, есть на то причины.
Но рулон хорошей пленки 200мк 150 м2 стоит тыщ шесть - об чем разговор.

 

В идеале, конечно, стоило бы поглубже вопрос копнуть: к производителю обратиться и расспросить, почему такое ограничение введено. Хотелось бы более точной информации. У ТСа не каркасник какой-нибудь, а монолит. То есть, расчёт, что жить там лет 20+ будут. Было бы обидно совершить ошибку на ровном месте.
зы: в таких серьёзных строениях больше всего опасения вызывают нежелательные вялотекущие разрушительные процессы, которые могут привести к серьёзным проблемам, но сами при этом тяжело обнаруживаются.

 

"Попрошу птищьку нашу не обижать"
За океаном не редкость какие-нибудь каркасники, построенные сто лет назад. У норгов есть и вдвое старше.
В вопросах долговечности навскидку далеко не все очевидно, тут лучше тщательно выяснять - в этом смысле согласен.