Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@loa, я бы не стал класть в корзину монолиты и

Мягко говоря, строения из разных весовых и ценовых категорий.

 

Это, по моим наблюдениям, скорее, миф. Если, конечно, сговнякать домик наф-нафа без расчетов, то, наверное, он будет легким и дешевым.
А если корректно собрать все расчетные нагрузки, то выясняется, что стены - это не самая большая масса. В случае УШП или других монолитов разница фундаментов не такая уж большая.
Крыша одинаковая, окна-двери - тоже. Нормальная инженерка - абсолютно такая же. Причем, выясняется, что в общей смете весит едва ли не половину. Где разница того же теплого пола по утеплителю? - один хрен, там стяжка, тут стяжка. Кабели одинаковые, длина тоже. И так далее.

Возвращаясь к теме. Я тут подумал о вопросе контакта бетона с пеностеклом и вдруг вспомнил, что их в любом случае надо разделять: иначе вода из смеси в стекло уйдет.

 

Но КАК, Холмс? Как она это сделает? Оно ж водонепроницаемо. Это же не щебень пеностекольный а плиты.

 

Тоже склоняюсь к тому, что плёнка между пс и раствором сыграет свою роль на стадии набора прочности, а затем химреакции прекратятся, и взаимодействие станет пренебрежимо малым.

 

Василий, а фоток бункера для бетона не осталось? По чертежам не очень понял устройство узла заслонки.

 

Как в анекдоте: "Раскладец-с!.."
Вообще я пеностекло представлял как то ли сыпучее типа керамзита, то ли как пемза.
Если воду не пущает, оно хорошо, конечно.
А если контакта не надо, то проще плёнку постелить и вопросов нет.

 

Только из видео. Качество так себе. Но там ничего сложного, просто поворотная заслонка на оси с рычагом и фиксатором от открывания (от бетоносмесителя до попадания в руки оператору) в виде стального штыря.

 

Надо, наверное, мне по пеностеклу видосик было запилить. Информации от практиков в интернете мало.

Пленку скорее положу, чем нет. Это и недорого и не геморно.

 

Типичная проблема малораспространенного материала. У меня с фасадным гипсокартоном была та же история.

 

А что за фасадный гипсокартон? Что за зверь?
Просто думаю, чем потолки отделывать.

 

Специальная разновидность гипсокартона для монтажа снаружи "скандинавского" каркаса. Применяется наряду с мембранами (тряпошными) или плитными МДВП. Толщина 9,5 мм, но жестче. И меньше боится сырости; хотя прямо на улицу его, понятно, не выставляют - снаружи отделка фасада (доска, сайдинг и т. п.).
Для внутренних работ он не нужен. Если же хочется гипсокартона попрочнее, чем обычный, тогда есть (у гипрока) марка strong, толщиной 15 мм и с фиброй внутри. Там что-то типа 80 кг на дюбель.
Вот его гипроковцы рекомендуют как альтернативу варианту "обычный в два слоя".

 

Не, я всё делаю вялые попытки сообразить отделку, стойкую к "дачному" режиму отопления. Терехов говорит, что для этого надо применять в отделке те же материалы, что и для фасада. Вот и удивился, неужели уже гипсокартон такой есть, что на фасад лепить можно, не опасаясь влаги.

 

Теплопотери 1,5кВт и дачный режим отопления?) да Вы на подбор материалов потратите времени уйму... дом ж по сути каменный его прогревать долго, разумнее поддерживать Т сжигая деньги при любом тарифе!... наверно, опасаетесь пожара? Постройте отдельностоящую котельную из остатков материалов (как раз будет что в фальц самому закатать ), но наверно теплопотери этой котельной будут еще 1,5квт

 

Ну вот поэтому я уже почти оставил эту идею. Потому попытки и вялые Проще всего и дешевле оказалось оштукатурить потолок и стены гипсом и поддерживать +15 вместо +5. Тем более, что думал успею в осень (со свежештукатуреным гипсом уходить в зиму было стремновато). А теперь понятно, что уже на весну в лучшем случае, если за зиму инженерку ещё успею.

 

А какие сейчас видения инженерки? Нашел обсуждение 2017 года, там не очень понятно на чем остановились в итоге