Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вообще, чем больше я смотрю на эту порнографию, тем больше у меня появляется желание плоской кровли

 

Дык, хотели, но у нас по дизайну не проходит из-за конфигурации участка - весь третий/чердачный этаж как раз под скатами крыши (выложу на днях модели).

 

Дык ведь везде, если побольше посмотреть, свои прелести вылезают

 

Ну разве что в плане распространения огня имеет смысл. А вот огнестойкость металла, что удивительно, ниже чем у дерева.

Оно редко применяется, особенно в индивидуальном домостроении. Впрочем, как и ж/б каркас, если не сейсмозона

 

Это всё понятно. В огне у стали теплопроводность и теплоёмкость выше. Поэтому она греется равномерно по всей массе и, будучи разогретой, "складывается".
Дерево же горит внешним слоем, а внутри всегда сохраняется неразрушенное несущее сечение. Пока до него не догорит - не сложится.

НО... Это в огне... А если рядом гореть просто НЕЧЕМУ?

Ну вот бетонные стены, минвата утеплитель, фасад керамогранит, кровля - металл, черепица металлическая, утпление плиты - минвата.

Откуда на кровле взяться огню? Только окно пластиковое если... Так оно прогорит быстрее, чем кровля нагреется.

Вообщем металл очень хочу, но ЖАБА!

 

Мебель, перекрытие - оттуда тянет. Если перекрытие ж/б, то больше вероятности, что не перекинется на кровлю, хотя и через окно может уйти, в зависимости от очага.
ИМХО, не стоит так сильно заморачиваться. Можно смонтировать на чердак автоматические системы пожаротушения и обвесить дом сигнальными датчиками.

 

Редкость применения как одного так и другого решения в ИЖС в России связано не с какой-то "элитарностью" и "экзотичностью" данных конструктивов, а скорее с ужасающе низкой культурой строительства, как со стороны заказчика так и со стороны исполнителей.
Заказчик не хочет думать, исполнитель - не хочет делать за те же деньги более высококвалифицированную работу.
Если бы вам предложили за одинаковые деньги дом на каркасе и дом с несущими стенами из газоблока - вы бы наверное не стали брать второе ?
Но чтобы получить нормальный результат за нормальные деньги - заказчику уже нужно самому прикладывать усилия.
Что же касается металлической стропилки против деревянной -
то дело даже не в какой-то огнестойкости или еще в чем-то, металлическая стропилка опять же подразумевает более высокую культуру исполнения - т. е. расчет, изготовление, подъем, сборка, обработка, что обычным бригадам кровельщиков не нужно.
Им выгоднее через 10 лет приехать на это же объект чтобы менять стропила
Я сейчас вполне себе .. а через 20 лет - не факт что будут силы заняться кровлей чтобы заменить несколько стропил. да и не хочется этим заниматься.

 

При чем здесь некая "культура" строительства?
Разные дома с разной затратной частью, которые в принципе не могут стоить одинаково. Нужно руководствоваться принципами достаточности и целесообразности, вот и все.
Перфекционизм заставляет некоторых застройщиков отливать монолитные постройки за невероятные суммы, но кому это надо? Дом простоит и тысячу лет, а сколько проживет застройщик? Нужен ли будет этот дом его детям или внукам? Очень сомнительно - в лучшем случае продадут и деньги поделят. Времена ныне другие, не строят уже родовых гнезд, все течет и меняется со скоростью света.
А уж газосиликатного дома без монолитного каркаса с деревянной стропилкой на мой век, очевидно, хватит. Следить только надо за постройкой и вовремя делать мелкий ремонт.

 

Ну нварное при том

Низкая культура заключается в том, что тот же самый монолит "строители" оценивают в неадекватные деньги, потому что им он кажется чем-то тяжелым и непонятным.
Те кто им умеет заниматься и делает это на профессиональной основе - они и цены назначают вполне адекватные.
Именно поэтому монолитное домостроение у нас считается некой причудой.
Ну а культура заказчика - не хавать что ему предлагают, а найти тех кто сделает ему качественную работу за вменяемые деньги.
Что касается разной затратной части - вы неправы.
Стоимость домов одинаковой площади из материалов одного типа (т.е. не берем дерево и камень) сравнима независимо от их конструктива, вот что самое смешное.
Неужели вы думаете что я не сравнивал разные технологии возведения, прежде чем бросаться с головой в омут под названием стройка ?

 

Всёж-таки не соглашусь. Вам очень сильно повезло в Курске с подрядчиком. Это действительно редкость. А сколько-нибудь сущестенный объем монолита, по-любому, тянет за собой дополнительные расходы, которых нет в сметах других каменных строений: Опалубка, Стойки, Балки под опалубку, тяжелая техника, стоимость работы бригады при прочих равных выше. Арматура подорожала просто ДИКО. Всё это делает любую монолитную технологию затратней кладочной. Там всего этого нету в структуре сметы. Поэтому, при прочих равных, получается дешевле.

 

Проектируем с моим вторым конструктором деревянную стропильную систему. Пришли к тому, что будем всёж поднимать мауэрлат над утеплителем на стойках из квадратной стальной трубы 140х140 t4.
На стойки в качестве балки таже труба, на неё - мауэрлат.

Посчитали на 13 погонных местров трубы получается температурное расширение стали от - 20 до +40 аж 9мм. Плечо у стойки маленькое, чтобы гибкостью погасить такую дельту. Получается, всё усилие от расширения пойдёт на сварные швы и анкера.

Долго чесали в репе. Решили разорвать балку посередине и опереть концы на индивидуальные стойки. Получается 4 "угла", связанных между собой сверху мауэрлатом. Мауэрлат притягивается к трубе насквозь шпильками.

При проектировании длинных металлических каркасов не забывайте о температурных деформациях стали. Может оказаться сюрпризом, если начнёт вырывать крепежи.

 

Может быть.
Я те же самые доводы слышал и прошлом году, но все же решил попробовать.
Пока у меня получается организовать процесс стройки как мне кажется правильным и менее зартаным для меня. Как будет дальше - посмотрим.

 

Basilio123
Зачем так заморачиваться? Зачем мауэрлат поднимать на металл? Баловство все это.

 

Через 10 лет - это Вы перегнули.

Откуда вообще мысли, что этим надо будет заниматься через такой короткий срок?
Мои дедушка с бабушкой построили летнюю кухню с пристроенным сараем, перекрыв всё это общей крышей, когда мне было 4 - 5 лет (конец 70-х). Стропилка деревянная, покрытие - шифер. Про разные огне-био-защиты тогда понятия не имели, всякие гидро-пароизоляции тоже. Стоит всё по сей день уже без малого 40 лет, ни разу ничего не менялось. Дом, в котором бабуля до сих пор живёт, дай ей Бог здоровья, ещё старше - 1961 года "издания". Та же деревянная стропилка крытая шифером. Тоже пока складываться не собирается.
Так что на Ваш век дерева хватит без всяких ремонтов.

 

Я, честно говоря, не понял даже, как и для чего мауэрлат будут поднимать.
@basilio123, у Вас чем там стена оканчивается? Ж/б поясом? Если да, то мауэрлат как таковой вообще ни к чему - постелите по стенам доску пятидесятку плашмя через гидроизоляцию. Фото есть? А то с текстового описания конструктив неясен