Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

По своему опыту могу сказать, что каждый раз когда приходится идти на компромис "оставить так или переделать и не факт что получится лучше, да ещё и денег отдашь" - всегда сильно переживаю. Естественно, что часть косяков просто не переделаешь. А потом месяцами ходишь мимо этого косяка и не вспоминаешь ни разу это я к чему - тратить нервы из-за неидельного, но вполне рабочего вариант - оно того не стоит

 

Если опусть отвес на вальмовой крыше от конькового бруса, то можно увидеть косяки и плотников. Стропила как пьяные. Может и кровельщики стартовую карту увели? Если скат принять за грань усеченной пирамиды и замерить длину основания и вершины, то совпадут ли их центры относительно вертикали?

 

Съездил на объект.

Оказалось, что тот станок, который у нас был, по заявлению бригадира не катает картины мама-мама (допускаю, но сомневаюсь). Так что, все равно, пришлось бы начинать с угла или гнуть самую длинную картину ручками на бруске... Тот еще вариант...

К тому же, все оказалось не так страшно. Асимметрии на широком скате практически не заметно из-за широкого конька. Снизу не будет заметно, так как водосточка Aquasystem стыкуется практически незаметно глазу. Глазу сравнить не с чем рядом, зацепиться. А вот на малом скате была бы заметна, если бы не попали в центр гребня конька. Но вовремя разобрались в чем дело.

Вообщем, они считали ширину картины 550мм, а по факту выходило 556,5 (Хотя я несколько раз им повторял, что картину ширину обычно берут 555 - легко запомнить. Три пятёрки). Вот и накопилось на 13-ти картинах эти 9 см. А полушали бы дилетанта - накопилось бы меньше 2 см.

Сутра в тот день я специально настаивал, чтобы они все точно промеряли и по обоим скатам, чтобы выйти удобно на трубу. Вообщем, опять пропустили мимо ушей слова дилетанта. А оказалось, что если бы не пропустили, все корректно промеряли и приходили бы на центр ската не ребром, а серединой картины, то и на трубу на другом скате пришлась бы симметрия. Так удачно совпала планировка. Но теперь поздно пить Боржом.

Вообщем, сам не сделаешь - никто не сделает. Взгромоздился, все аккуратно промерял, нанес им все необходимые метки по всем скатам.

Что касается: "Что делать"? Решил пока оставить эту бригаду, так как они по крайней мере честные и порядочные.

Спецы, которые гарантировано сделали бы симметрично и красиво стоили бы мне на моей кровле на 247 тысяч рублей дороже. И это не раньше мая 2018 года. То есть, растягивалась стройка ещё на полгода.

Задал себе простой вопрос: Готов ли я переплатить 247 тысяч рублей, чтобы получить симметрию по одному скату, если асимметрию все равно почти не видно глазу и растянуть стройку ещё на полгода вперед. Понял, что жаба отвечает однозначно, да и разум тоже. Нет, не готов. За 247 тысяч я всёж потерплю этот эстетический промах и выиграю время.

Сейчас там так:


Левое ребро ещё не посадили, поэтому оно задрано относительно правого.

 

К плотникам претензий нет, могу смело их рекомендовать. Работают быстро и четко. Перепад по вертикали на лобовой доске в пределах 1 см на 14,6 метра карниза. По горизонтали 3 см. Скаты кровли сходятся ровно, на проектном угле. Ребра прямые. Кое-где пляшет на 1-2 см шаг стропил. Но, по-моему, такие допуски вполне приемлимы.

Здесь 100% ый косяк жестянщиков с расчётом местоположения стартовой картины.

 

Красивая крыша. Не греши!)
Какой угол скатов?

 

Спасибо, однако.
25 градусов

 

Ну вот, о чем я и говорил...

 

Кстати, хорошие новости в плане экономии. Пощупав в реальности этот SSAB Pural Matt, могу сказать, что под него совсем не нужна сплошная обрешетка, тем более из шпунтовки. Я начитался про "китовые ребра" на металле по шаговой обрешетке и перебдел. В реальности с ЭТИМ металлом переплатив за металл можно сэкономить на обрешетке. Очень прочный и упругий, да ещё и матовый. На шаговой 100 через 100 совершенно точно не будет никиких "китовых ребер". будет держать. А вентиляция и отвод конденсата на шаговой обрешетке будет гораздо лучше. Так что такой вариант ещё и долговечнее получится.

 

Через 50 лет доски будут а дефиците и при замене метала, крышу можно разрядить и втридорого толлкнуть шпунт.

 

Почему?
Кстати, думаю дерево обрешетки всёж быстрее сдохнет, нежели этот металл.

 

Очень нравится фальц. Но блин, у меня под окнами спален планируется терраса с крышей над ней, то есть под самыми окнами... Это что ж - там будет барабанить дождь?

 

Во, кстати. Про что забыл написать. У SSAB Pural Matt настолько упругий металл и настолько толстый жеточайший слой полимера, что металл сам по себе "глухой". Вот реально, удивлен был, помятуя пугалки о грохоте. Нет как такового такого грохота, которым пугают. Глушит звук. Хочешь - приезжай, пощупаешь вживую. Пороняешь предметы, послушаешь.

 

Почему современные кровельщики не делают водосточку на самом скате? Помните, как раньше разводили воду по углам крыши самодельными желобами?

 

@basilio123, максимум что видно на фотографиях кровле - это то, что крайние маленькие уголки немного разного размера, остальное никто никогда не заметит

наверное не хотят лишних швов на кровле, те что "давеча то были" они ж из мелкоформатного листа были согнуты, им всё равно было +-1 шов, да и водосточки такой нарядной не было под рукой

 

Современные кровельщики, как раз, делают. Мне предлагали. Я посмотрел, как этот узел выполняется... и понял, что надежность его итак не очень. Ремонтопригодность на нуле, а будучи выполненым слабой бригадой - это вообще гарантированная проблема. Наблюдая как работает эта бригада, понимаю, что сделал все правильно. Нельзя им доверять такое.