Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мембрана пропускает пар, но не воду. Т. е. конденсат назад в мембрану не уйдёт, пока не испарится.
Я к тому, что шаг обрешётки в данном случае никак не влияет на образование конденсата.
Конденсат по любому будет. Я про это и написал выше.

Просто если мембрана с металлом плотно соприкасаются, то без движения воздуха испарение будет дольше проходить => дольше контакт металла с водой. Правда я понятия не имею насколько это всё критично

 

мда...
посмотрите на фото...
мокрые пятна на мембране "не пропускающей воду" вам ни о чем не говорят?

пс. когда же люди начнут думать головой, а не рекламными брошюрами...

 

а может там его вообще не было

 

Поэтому металлические крыши преют из нутри! А народ красит их снаружи, типа спасают.

 

Я сам не пробовал её водой поливать. А по фото сложно понять что это за тёмные пятна.
Может просто размазалась вода

Вот тут, например явно блик видно:



Чего ж не впиталась?

 

Думаю, что там сухо. Дом без окон и дверей, не отапливается, соответственно наверх не поднимается тёплый и влажный воздух.

 

Кстати, раньше когда крыли железом крышу, листы обильно олифили и снизу!

 

Правильный ответ дали @dumax и @zibli. Но ответ не полный, так как не объясняет полностью физику процесса.

К своему величайшему удивлению конденсата под картиной я не обнаружил вообще. Там сухо. Совем.



Интуиция же говорила, что он там будет.

Цепочка рассуждений:
1. Воздух в подкровельном пространстве ничем не отличается от него в надкровельном.
2. Между мембраной и металлом все равно есть локальные "карманы" воздуха, обусловленные неровностями (их видно на фото).
3. Воздух из подкровельного пространства (той же влажности и температуры) попадает в эти "карманы".
4. Получаем точно такую же границу сред "металл-влажный воздух" сходных температур в этих карманах.

То есть, условия конденсации над листом и под ним ничем не отличаются. Над ним конденсат есть. Мы его видим. Значит и под ним должен быть. Открываем... А там - сухо.

Оказывается, условия для возникновения конденсата под листом даже и не возникли вовсе.

Где в цепочке моих рассуждений ошибка? Вот не могу понять и все тут...

Задача:
Какой из параметров (или их комбинация): Температура, Влажность, Теплопроводность, Теплоёмкость, Толщина материалов решительным образом повлияли на физические процессы, происходящие на границах этих сред. Почему физика принципиально различается НАД листом металла и ПОД ним?

 

Теплоемкость стены? Для выпадения конденсата необходимы перепады температур. Внутри здания из-за высокой теплоемкости стен перепады незначительны.
Плюс, я думаю, что при Вашем подходе, все мембраны и гидроизоляции смонтированы грамотно, пленки в коньке прорезаны, соответственно тёплый воздух выходит под коньком сразу на улицу.

 

Холодный вентилируемый чердак. В подкровельном пространстве тотже воздух, что и снаружи.
Имеем границы сред такие:

1. Уличный воздух -> металл
2. Уличный воздух -> дерево 28мм с щелями -> паропроницаемая мембрана с карманами воздуха (уличного?) -> металл

В первом случае - обильный конденсат. Во втором - сухо.
В складках мембраны же тоже должен быть тот же самый воздух той же самой температуры (?).

Вопрос: "Почему"? Такая разница...

 

Отредактировал свой ответ выше

 

аа. я-то думал на предыдущей фотке была мембрана под картиной.
Ну объяснить отсутствие конденсата проще Воздуха-то там почти нет (мини-карманы не в счёт). Ну и пара нет, соответственно. Просто нечему конденсироваться. А из дерева если пар и идёт какой, то по минимуму. объёма нет. выходить некуда. Ну и, видимо, проще пару выйти в чердачное пространство, чем сквозь мембрану. Логично?

 

Т. е. тот воздух, который под картиной, отдаёт свою влагу (минимальный объём), и больше ей взяться неоткуда. А со стороны улицы влажного воздуха сколько угодно, вот конденсат и прёт

 

Почему мини-карманы не в счёт?

Там именно мембрана под картиной. Она паропроницаема. Так что, воздух в карманах под металлом по логике должен иметь теже параметры, что и над ним. Но даже в карманах сухо. Что-то отличается. И не понятно что именно оказывает решающее влияние на процесс.

 

Условно неиссякаемый источник конденсата снаружи (влажный уличный воздух), и ограниченный объём карманов, где воздух если и содержал пар для конденсата, то после конденсации новой влаге браться неоткуда. это пока она через дерево пройдёт. отсюда и разница.