Выбор электрорубанка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так если бы у ИС было крепление качественное, то и не лопалось бы наверное. А я от этого рубанка избавился именно по причине слабого крепления - разбило его у меня и я никак не мог выставить ножи. Приспособил крепление от рубанка другой марки и подарил родственнику для нечастых работ.

 

Парни, всем привет. Первый раз пишу на этом форуме. До этого читал пару-тройку вечеров. Стою перед выбором рубанка для дачи. Изначально думал о ИС-110, но в процессе чтения задумался о Rebir. Читал где-то в начале этой ветки хороший отзыв о IE-5708M.

Нравится мне, что у REBIRа нормальная мощность при ширине ножей 102-110. А то 1 кВт кажется слабеньким, когда начинаешь читать - не ставьте 3 и даже 2,5мм, а то захлебнется. Конечно хочется 110, чтобы 100мм доску ровнять за один подход. Но думаю, что при стационарном использовании можно выставить линейку, по которой доска будет идти более ровно, нежели при ведении рубанка вручную по доске. Конечно у меня, как у новичка, вопросы к спецам:
1. Как он в принципе? Часто ли ломается? Легко ли на него найти зап. части? Не редки ли в продаже его ножи?
2. Что скажете о моей мысли про обработку 100мм доски за один подход ножом 102мм?
Спасибо. Жду ответов

 

Не спец, но опыт использования данного рубанка есть,
1. Рубанов в принципе нормальный, мощности хватает за глаза, но это скорее полуфуганок, соотв. большой вес 7 кг., габариты и он очень шумный в помещении без наушников им лучше не работать. За два года не частого использования у меня поломок не было, с запчастями думаю проблем не будет, клонов у него достаточно, а вот с ножами могут быть проблемы, лучше сразу взять в запас, родные ножи тоже оставляют желать лучшего.
2. Я бы лучше взял со 110-ми ножами, лес с наших баз оставляет желать лучшего, размеры очень часто "гуляют", при чуть большей ширине доски останутся ступеньки, которые потом придётся убирать шлифовкой. Вывод: если Рубанок будет использоваться в качестве единственного, лучше выбрать что нибудь полегче и поменьше, например макиту 1911

 

если нужен фуганок - берите 110 ребир
про свежие китайские сборки отзывы спорные

а если рубанок, то лучше макиты никто не делает, но дорого
синие боши не плохи по отзывам

 

У меня не Ребир, но фактически близнец Сами видите когда выпущен и куплен. Полуфуганок надежный, за все время заменил только ремень совсем недавно. Стругал и с рук и вот таким образом . Ножи (двухсторонние) очень хорошего качества (были ), да и в комплекте пара запасных есть.
Большой недостаток - ширина лезвия 100мм. Если брать то только 110 мм!

 

@Melared, я думаю не стоит ориентироваться на внешний вид. Очень часто внешность не показатель того что они близнецы, качество изготовления и начинка может быть какой угодно.

 

Спорить и что-то доказывать не хочу и не буду, но на 90% уверен что это одно и тоже. В те далекие времена эти рубанки лежали в продаже рядом и стОили одинаково. Я купил Московского завода так как думал что с ремонтом будет проще потому что в Москве живу. Завода похоже этого уже нет, но и ремонт рубанку не нужен. Делали ведь раньше.
У меня и пила типа Ребир этого же Московского завода , тоже до сих пор работает. Рубанок и пила куплены в один день.

 

Скорее всего вообще на инструменты тех лет . Что, как и из чего сейчас делает Ребир одному Ребиру известно. Впрочем не уверен что и Ребир как таковой сейчас существует.

 

Сейчас вот смотрел рубанки, у бюджетных продуктов производители якобы разные, а форма одна, как братья близнецы, но в данном конкретном случае, что то мне подсказывает что они и в самом деле одинаковые)

 

Да. Макита 1911В сила. Только 900 Вт сеют сомнения. Хватает?

 

Кстати, мастерская на Гришина по ремонту этого инструмента до сих пор работает. Производства инструмента на заводе уже нет ("Теперь здесь офис!"). А вот циркулярке московского завода я практически дал отставку и видимо буду продавать по сходной цене с дисками: вынужден был купить Интерскол с диском 210 х 1,9 кВт. главным образом из-за того, что к этой модели (как и 102-му рубанку) несложно пристроить компактный мобильный стружкоотсос. Надоела пыль во рту и окрест...Фото выложу позже.

 

@Victor-, спасибо за информацию! Эта пила у меня не единственная, но продавать за копейки такой надежный инструмент не собираюсь. Есть современная не сильно дорогая, но навороченная и очень удобная ручная дисковая. Это не считая трех круглопильных станков и 2-х торцовок. А вот рубанок современный пока покупать не вижу для себя смысла, так как опять же есть пара фуговальных станков с шириной ножей 260мм и 102 мм плюс пара рейсмусов.

• Но если бы сейчас стоял вопрос о приобретении рубанка, наверное отдал бы предпочтение тому у которого ширина ножей 110 мм. Хотелось бы верить что рубанки Ребир не потеряли своих достоинств, но как-то сильно сомневаюсь. Очень жаль что и Московского завода больше не существует. Инструмент был хотя тяжелый и допотопный, но в плане надежности даст фору наверное всем остальным известным и не известным фирмам. Очень жаль что теперь такого не купить.

 

Конечно хватает, куда он денется. Тут ведь главное не перегрузить его сдуру.
Есть у меня и Ребир на 100 мм, есть и Зубр, со 110-ми ножами. Ребир у меня лежит в пыльном углу по следующим причинам:
1. Мне не нравится у него система стружкоотвода. Нет, справляется отлично, отводит как надо, но вот только стружка часто попадает в лицо почему то. И Ребир невозможно использовать со стружкососом. Хотя для меня это неактуально, я на открытом воздухе строгаю.
2. Ножи. То что в первую очередь определяет качество строгания. 110-е ножи на свой рубанок я поставил макитовские. К ним же прикупил точильный камень и держак для точной установки угла. Ножи очень хорошие и у меня есть большие сомнения, что я смогу легко найти хорошие ножи на 100 мм. И еще - 100 и 110 мм - существенная разница, если строгать 100 мм доску.

 

@VSN18, так у Ребира в комплекте есть (раньше была по крайней мере) вот такая замечательная приспособа для заточки ножей . Я с ее помощью даже ножи 260 мм для станка затачивал .

 

@Melared, я в курсе. Просто мне этот рубанок достался без это приспособы. Её и сделать самому - 5 минут делов, но если бы это была единственная проблема...
Не, мне нынешний Зубр вполне себе нравится. Хотя и у него есть недостаток - шкала глубины строгания имеет мелкие, нечеткие цифры, под слоем древесной пыли цифры совсем не видно. А если зрение слабое, то вообще атас. А так - приличная мощность, плавный пуск, хорошая эргономика.