Выбор электрорубанка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Тоже планирую больше работать на свежем воздухе. Дача)
А вот по ножам не понял немного - Вы 110мм ножи от макиты поставили на ребир? У них одинаковая конструкция ножей и их держателя? Если да, то по мне так лучше ребир взять - у него функций больше и цена доступнее. А у макиты и четверти нет и плавного пуска и поддержания оборотов. Да и 1,5КВт против 900Вт разница будет заметна) Что скажете?

 

Нет, 110-е макитовские я на Зубр поставил, который у меня сейчас основным рубанком. Ребир просто в дальний угол задвинул, неудобен он мне стал. А родные зубровские - голимый пластилин - на сухой лиственнице режущая кромка у ножей просто в труху рассыпалась. Но это на листвиннице. А друг с таким же зубром сосну строгает - его качество вполне устраивает.
1,5 кВт - это у Ребира? Строгал разными рубанками, и слабыми и мощными - определяющим фактором является глубина съема. Тот же ИС на 82 мм снимал 2,5 мм без особых затыков, главное сильно не давить на него.
По плавному пуску - ИМХО до киловатта он не нужен, скачки по питанию не так велики. У меня вроде так - все что мощнее 1 кВт - все с плавным пуском - рубанок, циркулярка, фрезер...

 

Что же определяет данный фактор? И почему надо снимать сразу 2,5 мм?

 

Рубанок, который качественно снимет за проход 2,5 мм это стационарный фуганок/рейсмус.
Определяющие характеристики это вес и вибрации при работе. В остальном многое зависит от ножей

 

Нагрузку на ножи, двигатель. Больше глубина съема, больше нагрузка, ниже скорость строгания.

 

Ой ли? 2,5 мм рубанок будет снимать с низкой скоростью. Из-за низкой скорости обработанная поверхность будет ровнее, чем на высокой.

 

Про прокладку не забывайте. И скорость выполнения работы

 

Вот тут не понял вас. Расшифруйте.

 

Мужи, за ликбез, конечно, спасибо - и про мощность, и про ножи...Но имел в виду совсем иное - что именно при выборе определяет глубина съема? И для чего загоняться именно этим параметром? Признаться никогда не стремился "врубиться" со всей дури и строгать с максимальной глубиной. Особенно при ширине обрабатываемой детали, превосходящей ширину ножей. Вот тогда уж ступеньки обеспечены с вероятностью приближающейся к 100%. Как по мне, так определяющим фактором служит количество оборотов двигателя и острота ножей, что обеспечивает приемлемую чистоту обработанной поверхности.
Да и нагрузки на движок, близкие к предельным, ресурса ни ему, ни прочим узлам. ни тому же ремню не добавляют.

 

в любом инструменте главное оператор и его навыки
можно кривым ИС с 82 ножами сделать щит, а можно и макитой брусок испоганить, особенно если ножи выкручивать на 3 мм

 

Тогда я правильно понял. В целом соглашусь, но есть нюансы, в которые углубляться нет ни желания ни времени

 

Не вижу смысла заморачиваться на этот параметр при выборе инструмента - он практически стандартный для всех рубанков/фуганков/рейсмусов. Больше 3-х мм я не встречал. Лично я максимальной глубиной пользуюсь редко. Нужна она на выборе четверти, ну еще на съеме фаски может понадобиться, если с бруса фаску снимать.

 

Чесгря, по моему скромному мнению, никакие прямые руки не компенсируют, кривизну ножей. Разве что ручным - можно пробовать. А на более чем приличной скорости вращения кривых ножей...не, не могу представить.

 

У меня макита 0810С,которой не пользуюсь (уж не продать ли), по параметрам снимает 4 мм. Так что, я встречал. Но и желания строгать с таким сьемом, у меня не возникало.