Выбор электрорубанка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что за копия?

 

пост #991
По сути, копия не полная (и это самое главное). В отличие от 26-82, в китайской копии нормальный двухножевой вал под самую распространенную расходку 82мм. В России продается его близнец Хаммер710 (правда, с завышенной ценой, не соответствующей качеству).

 

Относительно эталона для этого вида по длине наверно не тянет, но по принципу его построения длина его подошвы больше чем у аналогичных в этом размере просто рубанков, результат работы соответственный и он ощущается, и это хорошо что есть такая модель по небольшой стоимости.

 

"Принцип простроения подошвы" - не совсем понятно, что же все-таки имеется в виду. Подошва у всех электрорубанков построена по одному и тому же принципу - подвижная передняя часть с возможностью регулировки по глубине резания и просто задняя часть как опора. Никаких преимуществ в плане этого самого "принципа" просто нет, от слова совсем. А сам т. н. "полуфуганок" - это своего рода копия макитовского же рубанка 1911В, который и в голову не придет назвать полуфуганком. Плюс ко всему у мактека еще и мощность снижена.
Разницы в работе того, что вы называете "полуфуганком", именно принципиальной (звучит-то как - загадочно, "научно"), чем-то отличающейся от работы "просто рубанка" мне, увы, так и не довелось ощутить. Хотя и неоднократно работал попеременно 1911-м (пласти) и 0800-м (кромки) при обработке той же 50-ки. Очень утомительно для меня таскать довольно тяжелый рубанок, поэтому и "кромил" малышом, особенно если строгать не 5-10 досок, а 30-40, это здорово чувствуется.
Если уж говорить о разнице, то как ни странно, но 8-ми килограммовый Фелисатти с шириной обработки 180 мм для меня показался более удобным (эргономичным что-ли), чем 1911В. Его просто поставил на поверхность и придерживаешь - он "едет" сам, только подправляй.

 

Под принципом имел ввиду большую длину задней опорной части, в этом и вся разница, на моём опыте этой моделью было проще создать на доске с неровной поверхностью плоскость чем 2мя другими рубанками с более короткими опорными частями, с котрыми сравнивал (MT 191 и ИС Р82 (ещё Ижевский).

 

@Dreddyk, как представляется - имеет место быть некоторая подмена понятий. На мой непросвещенный взгляд в данном конкретном случае более уместным было считать принципом (общим для всех) систему построения подошвы и регулирования глубины реза (см. выше). А то, что задняя неподвижная часть Мактека более длинная (в данном случае - в сравнении с 191 и Р82) передней (регулируемой) - это всего лишь особенность данной модели.
Оговорюсь - это всего лишь мое мнение, никого ни к чему не обязывающее.

 

Да снимок-то я видел - только не сумел дешифровать, как обзывается.

 

@Мещекский, этот рубанок с внутр. китайского рынка. Он не для образца, а как принцип решения вопроса покупки. Мне он нужен не для столярных дел, не исключается и падение его с 2...3м. А после падения все рубанки любой цены становятся одинаковыми.

 

Так тоже можно сказать. Я выразился по другому, возможно не совсем правильные слова для этого использовал, но уточнил что имею ввиду. Ведь между рубанком и фуганком на сколько я понимаю, а они могут быть разной ширины режущей части (тоже и для ручных не электрических) и мощности двигателя, также разной системы регулировки передней подошвы, основным отличием является задняя опорная плоскость, которая собственно и влияет на результат - прямолинейность и ровность поверхности.

 

Особенно длина. Но опять же это справедливо только для электроинструмента. А общая длина подошвы - для фуганка неэлектрического.
(да простят меня модераторы) На НГ соседу подогнал в качестве подарка 6 единиц - от фуганка (90 см) до зензубеля. Т. к. самому восстанавливать сии раритеты в ближайшее время не светило, а он фанатеет от таких вещей.

 

Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, по выбору электрического рубанка. В ближайшее время буду делать несколько ульев. Нужен электрический рубанок для строгания досок с возможностью выбора четверти. Сначала хотел купить что-нибудь из ассортимента Бош, Макита, Метабо, но посмотрел на цены и понял, что в бюджет это не вписывается. Под мои параметры из недорогих электрических рубанков подходят Диолд, Калибр, Хёндаи. Кто что может сказать относительно этих изготовителей инструмента?

 

@PPPaly4, посмотрите еще в сторону Maktek, ИС можно поискать

 

Хитачи - не встречал отрицательных мнений.

 

@PPPaly4, ищите то, к чему можно легко и недорого купить запасные ножики. Четверть рубанком - медленно и некрасиво.

 

@Крекер, ножи для рубанка нынче вовсе не проблема. Всяко-разных практически в любом деревенском сельмаге. Ну разве что на 180 мм поискать нужно, и можно найти.