1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,80оценок: 5

Выбор электрорубанка - 2

Тема в разделе "Дисковые электропилы электрорубанки ручные фрезеры", создана пользователем wind1wind, 05.01.17.

Страница 73 из 121
  1. ELITE83
    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835

    ELITE83

    Живу здесь

    ELITE83

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835
    Адрес:
    Калуга
     Если инструмент качественный - он должен учитывать все возможные случаи в эксплуатации! - почему на лобзике ломает только пилку, на циркулярке и болгарке разлетаются диски, на сварке плавятся электроды, у перфоратора выгибает буры - но это расходные материалы, а не инструмент!
    так почему у лобзика даже не на гвоздях, просто на суке выгнуло нож и помяло всё!
    IMG_20190511_144605.jpg IMG_20190511_144613.jpg IMG_20190511_144618.jpg IMG_20190511_144625.jpg
    -
    кстати открутить шкивы оказалось весьма сложно - ключ просто обломил край - шкив из китайского чугуна... зато идеально подошло просто квадратное отверстие стандартного размера для торцевых ключей!
    IMG_20190511_144819.jpg
     
    ELITE83 , 15.05.19
    #1081 + – Цитировать
  3. Aant78
    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    10.968
    Благодарности:
    8.798

    Aant78

    Живу здесь

    Aant78

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    10.968
    Благодарности:
    8.798
    Адрес:
    Серов
    @ELITE83, а что так шкив сношен? постоянно от перегруза ремень проскальзывал
     
    Aant78 , 15.05.19
    #1082 + – Цитировать
  4. ELITE83
    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835

    ELITE83

    Живу здесь

    ELITE83

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835
    Адрес:
    Калуга
    ? тоесть скошен. нет, не проскальзывал вообще, нормально крутил...
     
    ELITE83 , 15.05.19
    #1083 + – Цитировать
  5. Varelik13
    Регистрация:
    19.08.13
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    32

    Varelik13

    Живу здесь

    Varelik13

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.13
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Барута, почитал много, есть информация, которая не понятна из мануала, надо бы в живую посмотреть или спросить у владельца. Да понятно, что железные гвозди для рубанка смерть, зачем недооценивать людей (это по-второму).
     
    Varelik13 , 15.05.19
    #1084 + – Цитировать
  6. Lightgooose
    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17

    Lightgooose

    Участник

    Lightgooose

    Участник

    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17
    Здравствуйте!
    Помогите с выбором, а?
    Раньше никогда электрического рубанка в руках не держал. А простыми рубанком и фуганком владею.
    Рубанок будет использоваться в деревенском хозяйстве. Но особых строительств пока не предполагается. По мелочи - оконные проемы подравнять, деревянную обшивку стен.
    Изначально мыслилась темная лошадка на убой, просто освоить. А там, как получится.
    Магазин один - там у меня скопилось около 1000 рублей бонусных.
    Поэтому и выбор:

    Вихрь Р-82/800 - 16000, 800 Вт, никаких излишеств.
    Вихрь Р-82/1100 - 16000, 1100 Вт, выборка четверти, вроде есть какие-то отверстия ставить стационарно.
    Вихрь Р-82СТ - 16000, 1100, выборка четверти, стационарное крепление (станина и крепеж).
    Зубр 3Р-750-82 - 16000, 650, никаких излишеств.
    BORT BFB-710N - 16500, 650 Вт, выборка четверти 7 мм(!).

    Мне стационарное крепление в реальности понадобится?
    Выборка четверти удобная опция?
    Мощность 1100 не многовато?
    Вообще в этом сегменте есть над чем размышлять или бери что глазу нравится и самое дешевое?
     
    Lightgooose , 21.05.19
    #1085 + – Цитировать
  8. Lightgooose
    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17

    Lightgooose

    Участник

    Lightgooose

    Участник

    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17
    И еще вдогонку.
    Ширина 110 и 82.
    Имеет значение только для производительности или 110 объективно лучше (удобнее, качественнее), чем 82?
     
    Lightgooose , 22.05.19
    #1086 + – Цитировать
  9. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    Имеет значение, когда важно получаемое качество поверхности, поверхность остроганная за один проход всегда будет выглядеть лучше, чем строганая за несколько соприкасающихся проходов. Когда ширина обрабатываемых заготовок больше 82 мм и после строгания сразу следует шлифорвка, пропитка, покраска и т. п.
    Когда же строгание предварительное, после которого будет ещё обработка на фуговальном станке и в рейсмусе, то особого значения ширина обработки электрорубанка не имеет. Разве что следует принимать во внимание увеличение веса и общих габаритов при увеличении ширины. Здесь уже кому как удобнее, кто как привык...
     
    wind1wind , 22.05.19
    #1087 + – Цитировать
  10. Lightgooose
    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17

    Lightgooose

    Участник

    Lightgooose

    Участник

    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17
    @wind1wind, спасибо!
    Про вес и габариты я даже не подумал. Действительно.
    Тогда для меня лучше 82. Вес, габариты, цена.
    И не предвидится "парадных" поверхностей.

    Остается понять со стационарным размещением и выборкой четверти.
    Насколько в обиходе это нужно.
    На практике, так сказать.

    Например, вернись я на два года назад, купил бы кромочник, а не стандартный фрезер. Валяется...
     
    Lightgooose , 22.05.19
    #1088 + – Цитировать
  11. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    Установка рубанка "в стол" даёт возможность получить бюджетный аналог фуговального станка.
    Крепление рубанка к столешнице стола сверху - это бюджетный вариант рубанка в столе, т. е. "бюджетный аналог в квадрате" полноценного фуганка.
    Выбирать четверть электрорубанком имеет смысл только тогда, когда отсутствуют более подходящие для этого инструменты - циркулярка и фрезер, да даже стамесок и тех нет.
    Так что, не имеет особого значения, есть две этих опции или нет.
    Вот как раз и перестанет валяться. Им четверти выбирать будет намного удобнее, чем рубанком. Причём даже такие размеры четвертей, которые подавляющему числу электрорубанков даже и не снились...
     
    wind1wind , 22.05.19
    #1089 + – Цитировать
  12. Lightgooose
    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17

    Lightgooose

    Участник

    Lightgooose

    Участник

    Регистрация:
    02.07.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    17
    @wind1wind, еще раз спасибо.
    Вы укрепили меня.
    Особенно с выборкой четверти.

    А может ткнете пальцем на свой вкус в бренд:
    Вихрь, Зубр, Интерскол, Патриот, Борт.
    Или правильнее будет несколько раз монетку кинуть?

    На Патриоте, пишут, удобная система крепления и смены ножей.

    И еще про мощность упустил. Какая в среднем мощность для домашне-хозяйственных дел "здоровая"?
    Мне кажется, что 1100 даже китайских ватт это многовато.
     
    Lightgooose , 22.05.19
    #1090 + – Цитировать
  13. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.312
    Благодарности:
    75.288
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    Из этой пятёрки, я бы например выбрал Интерскол Р-102/1100ЭМ, иногда встречающийся там косяк с подвижной частью подошвы хорошо известен, методика его исправления в домашних условиях тоже неоднократно описывалась, в остальном отзывы его владельцев в основном положительные, или же Р-82/710М и Р-110/1150ЭМ, если эту парочку где-то удастся найти в продаже.
    В остальных Интерсколовских моделях ничего интересного нет. С рубанками других брендов сталкиваться не доводилось, да и в темах раздела они очень редкие гвозди.
    Немаловажный аспект при выборе рубанка это стандарт устанавливаемых там ножей.
    В настоящее время их осталось в основном 3 вида.
    Не перезатачиваемые, одноразовые, двусторонние ножи-"полосочки". Длиной 82 мм есть наверное в каждом магазине, длиной 102 мм встречаются уже реже, длиной 110 мм попадаются эпизодически, при использовании рубанка с такими ножами придётся при оказии набирать такой запас, чтобы его по возможности хватило до следующего появления ножей в продаже. Ножи данного стандарта бывают из быстрореза и твердосплавные.
    Затачиваемые двусторонние ножи, бывают только из быстрореза. В продаже встречаются примерно с одинаковой частотой ножи всех возможных длин.
    Затачиваемые односторонние ножи. Бывают из быстрореза и твердосплавные. Ножи на 82 мм, как и аналогичные "полосочки", одни из самых распространённых. Другие длины можно встретить немного реже.
    Так что перед выбором рубанка вначале нужно определиться, где будете брать ножи, в случае одноразовых "полосочек", и кто и где будут ножи затачивать, если выбор будет в пользу затачиваемых ножей. После этого уже выбирать сам рубанок, отфильтровывая только те модели, на которых устанавливается выбранный стандарт ножей. Так область поиска значительно сузится, выбирать будет проще.
     
    wind1wind , 23.05.19
    #1091 + – Цитировать
  14. ELITE83
    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835

    ELITE83

    Живу здесь

    ELITE83

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    835
    Адрес:
    Калуга
    на деле это будет 600вт европейских
    или 300 советских...

    весьма не много
     
    ELITE83 , 23.05.19
    #1092 + – Цитировать
  15. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lightgooose, у меня есть и 82 и 110 рубанки. Реально, если не заниматься массово строжкой, то самые используемые на 82 - легче и удобнее.
     
    ADmodul , 23.05.19
    #1093 + – Цитировать
  16. Crishnic
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    38.333

    Crishnic

    Строю каркасные дома

    Crishnic

    Строю каркасные дома

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    38.333
    Адрес:
    Ставрополь
    А у меня был 82й и 110й, сейчас 102й, самый удобный
     
    Crishnic , 23.05.19
    #1094 + – Цитировать
  17. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    102 у меня нет, надо попробовать - возможно это "золотая середина" :)]
     
    ADmodul , 23.05.19
    #1095 + – Цитировать
Страница 73 из 121