Выбор электрорубанка - 2

Судя по отсутствию интереса к другим характеристикам кроме цены - покупать.

Неплохой он для строгания относительно ровных узких досок и брусков. Когда нужно снять тонкий слой древесины, после чего сразу будет получаться гладкая поверхность. Если на заготовках присутствуют такие холмы и ямы, что придётся каждую заготовку строгать в десяток проходов, то это очень быстро надоест.

При примерно той же длине подошвы, что и упомянутая модель Макиты, намного мощнее двигатель, а главное, намного выше передаваемый на строгальный барабан крутящий момент. Следствием чего является то, что рубанок без проблем снимает максимально возможную толщину слоя древесины при строгании на всю ширину ножей. Разумеется, когда они острые. А вот с этим то как раз самая главная проблема. Тведосплавных ножей этого типа не бывает в принципе, а быстрорез в составе имеющихся в продаже ножей совсем не быстрый и тупится спустя совсем небольшое время работы. В результате снятие ножей, их переворачивание или заточка, повторная установка занимают во много раз больше времени, чем сам процесс строгания. Лет 30 назад была попытка перейти на другой стандарт ножей. Выпустили партию рубанков как раз именно этой модели с модифицированным строгальным барабаном, приспособленным под установку узких ножей-"полосочек", но очень быстро от этой идеи отказались. Ведь при этом исчезала монополия на изготовление расходки, соответственно и прибыль от её продажи. Почему к этой идее нет возврата сейчас, когда монопольного изготовления ножей не может быть в принципе, любой завод имеющий фрезерный станок по металлу и установку лазерной резки/сварки может наладить выпуск ножей любого стандарта, совершенно непонятно.
Для модели

справедливо всё вышесказанное с поправкой на то, что мощность двигателя ещё выше, максимальная ширина строгания больше, подошва рубанка длиннее, фактически это уже полуфуганок.

Упомянутый непосредственно перед Вашим вопросом Интерскол Р-102/1100ЭМ чем не устраивает?
Цена примерно в раза ниже установленной Вами верхней границы, возможные косяки изготовления отдельных экземпляров и их устранение подробно разобраны в темах раздела... Рубанок правда придётся поискать в продаже, во многих магазинах её в данный момент нет. Да и там, где на сайтах указано наличие, неизвестно будет ли подтверждение при попытке заказа.

 

Для мебели лучше как раз именно лёгкий рубанок с максимально возможным качеством получаемой поверхности. Как дополнение к фуговальному станку...

Более того, попадались в Интернете его переделки в окориватель брёвен. С модификацией подвижной части подошвы для увеличения величины съёма до 1 см.

 

Если, повторюсь, удастся его найти для осмотра "живьём"...
Да и вес у него побольше, чем у этой модели Макиты. Хотя и мощность, и ширина строгания тоже больше.
Ножи у них одного и того же типа, двусторонние узкие "полосочки". Отличие только в самой длине ножей, 82 или 102 мм.

 

Это было лучше спрашивать в теме "Нож для электрорубанка", она совсем небольшая и примерно половина как раз о таких двусторонних ножах-полосочках. Тем более, что там отметились пользователи пользующиеся ножами этих брендов и можно задать вопрос им адресно, при помощи цитирования или упоминания ника.

 

Странно, что где-то эта модель ещё осталась в продаже. Из подавляющего большинства магазинов она, как и Р-110/1150ЭМ, исчезла уже очень давно.

 

Где-то или в первой части этой темы, или в ремонтной теме, было подробное описание, как это можно устранить.
Попробуйте задействовать поиск по названию модели в этих темах...