Выбор электрорубанка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда-то был пост о больших рубанках с шириной 180 мм, который заинтересовал в связи с необходимостью строгания бруса 200-ки. Поскольку тема об этом агрегате давно устарела, может кто знает - есть ли сейчас в продаже что-то похожее не очень дорогое, примерно до 20 тыс. руб?

 

Фелисатти, Тритон, Спарки - все они близнецы-братья. Насколько знаю сейчас реально купить из них только Тритон. Был в продаже в СМТ-шопе

 

@Барута, спасибо за инфу, хороший вариант. Но я внезапно нашел все три в продаже, причем если Тритон и Спарки стоят около двадцатки или чуть больше, то их близнец - Фелисатти почему-то 9500. Его-то я и заказал доставку на понедельник. Посмотрим, если не срастётся, то возьму ваш вариант за 19.

 

Удивительное дело!
Ессно, фелисатти - самый лучший вариант именно из-за цены. А так они ничем не отличаются, кроме цвета пластика. Здесь на форуме писал о своих ощущениях от использования такого рубанка.

 

Вот я и засомневался, что привезут, хотя на почту подтверждение заказа пришло

 

Так и есть, оказался фуфлом этот сайт. Магазин-то реальный в Долгопрудном, заказы принимает на автомате, но при живом контакте говорят, что товара нет.
А вот такой вариант ещё нашел: Рубанок REBIR IE 5708 M, ширина обработки 155 мм, мощность 2150 Вт. Посмотрел отзывы, при сыром материале забивается выброс стружки, приходится прочищать прутиком в процессе. Однако при большой производительности они почти все забиваются, например про Интерскол Р-110/2000М пишут то же самое. Кстати, тоже довольно бюджетный вариант, может не гнаться за захватом, и взять его?

 

@Майк555, ребир - это не рубанок, это танк! Отзывы хорошие. Но как он в работе - не скажу не пользовал. Тот же фелисатти, не смотря на вроде бы большой вес (порядка 8 кг) очень удобный и маневренный. Мне, к примеру, гораздо более комфортно работать им, нежели Макитой 1911. Но это все относится к большим объемам.
А сырой стружкой забивается любой рубанок.

 

@Барута, у меня есть небольшой рубанок Макита для всякой небольшой рутинной работы. Но сейчас просто надо будет острогать штук 20-25 шестиметровых брусин 150-200 мм, что этой Макиткой будет сделать весьма геморройно. Больше, походу, мне большой рубанок пока не понадобиться. Поэтому я пока ещё не решил сколько денег нужно потратить на такой рубанок, столько уже инструмента без дела лежит.
Кстати этот танк, как Вы выразились, я не так давно держал в руках в нашем магазине, впечатлило. И в отличие от Фелисатти, он ставится стационарно, что может в перспективе оказаться полезным.

 

Насчет полезности - сумлеваюсь, однако. А вот небезопасным это точно может оказаться. Я категорический противник всех "недостанков". Но это сугубо моя точка зрения.
Кстати, таких "брусин" в свое время (три года тому как) перестрогал именно красным с 4-х сторон порядка 70 штук...

 

Я, как неискушенный пользователь, не знаю принципиальной разницы кроме как - одни можно затачивать в процессе затупления, а другие рассыпаются, налетев на гвоздь. Твердосплавные всё-таки лучше?

 

Не знал, спасибо большое! Вобщем, кругом одни засады!

 

Приветствую!
Планирую приобрести эл. рубанок для плотницких работ, но и столярные, в дальнейшем, не исключаю, и не могу определиться с выбором. так как задействован он будет эпизодически, то и выкладывать за него стоимость Макиты, Боша и ДеВольта экономически не оправданно.
Хотелось бы P. I. T. Мастер GHO110-C, в связи с его характеристиками, но о нем нет ни отзывов, ни обзоров. Поэтому, после скрупулёзного анализа, выявил для себя два варианта:
ИНТЕРСКОЛ Р-102/1100 ЭМ и ИНТЕРСКОЛ Р-110/1100 М.
Так как ПИТ - тёмная лошадка (именно рубанок, т. к. имею шурик с лобзиком этой марки и ничего плохого за них не скажу), то и место в этой троице у него последнее. Остальные два варианта, на моих дилетантских "весах", болтаются примерно одинаково - ИС102 легче, но и, вроде, на весу я его держать не планирую. ИС110 гарантированно будет брать по ширине мой 100 мм. брус, да и обороты у него выше, что я думаю, то же не маловажно. Так же, в пользу Интерскола, изученные и вылеченные болячки, да и в целом людской опыт.
Так как я никогда не обладал своим эл. рубанком, то и толком не понимаю через какую призму на него смотреть. Может быть преимуществом одной модели можно пожертвовать в пользу другой, может оно вообще не существенно, может я вовсе не правильно приоритеты расставляю и т. д.
Просьба экспертов, да и просто опыт имеющих неравнодушных, накидать на мои "весы" аргументов!
К слову, на сегодняшний день:
ИНТЕРСКОЛ Р-102/1100 ЭМ - 4390 руб.
ИНТЕРСКОЛ Р-110/1100 М - 4647 руб.
P. I. T. Мастер GHO110-C - 4879 руб.

 

@LichnoBob, чуток добавить, и взять Интерскол 110/2000. Гораздо интереснее аппарат